Leave a comment

Comments 8

bambi_simbam March 14 2020, 07:35:01 UTC
А библия у марксистов никогда не подвергалась анализу по сути,
==========================
Неверно.
Морозов Н. А. "Христос. История человечества в естественнонаучном освещении" тт.1-7 - М.-Л.: Госиздат, 1924-1932; 2-е изд. - М.: Крафт+, 1998
В форме курса лекций для ВУЗ-ов:
Постников М. М. "Критическое исследование хронологии древнего мира." В 3-х тт. - М.: Крафт+Леан, 2000

Reply

unlimmobile March 14 2020, 07:42:25 UTC
Даже не читая этого, можно точно сказать, что анализа по сути там нет.
Если бы таковой был, хотя бы поверхностный, то прежде всего он бы вскрыл глубокую родственность библии и марксизма, а следом идёт постановка вопроса о том, что методологи, которые курировали создание библии и марксизма - одни и те же особи.
Далее нужно объяснять, что будет происходить?
Это на примере Ивана Антоновича Ефремова можно узнать!

Reply

bambi_simbam March 15 2020, 15:38:39 UTC
Оценивать не читая опасно, можно пропустить интересное.

Reply


lili_ber March 14 2020, 08:15:46 UTC
Вас сложно,( мне) но интересно читать.подумалось - сколько ( образное выражение) людей веря в какую-то идею, углубляясь, изучая ее, докапываются до понятия « обратного».

Reply

unlimmobile March 14 2020, 09:09:16 UTC
Да, читать сложно, потому как не получится читать "по диагонали". Приходится понимать, по какому алгоритму возникали те мысли, которые изложены в материалах. А самое главное - это заставляет мыслить и читателя. А это самое главное!

Reply


nati_flame March 14 2020, 09:59:29 UTC
Не всем по душе этот роман

Reply

unlimmobile March 14 2020, 10:01:55 UTC
В конце материала причина более чем ясно описана.

Reply


ext_3444412 March 15 2020, 20:45:10 UTC
Сильная статья.
Благодарю.

Reply


Leave a comment

Up