Leave a comment

Comments 6

alexmf March 23 2022, 07:58:03 UTC
Не до глупостей сейчас. )

Reply


qyzyl_burysh March 23 2022, 08:02:34 UTC
Ну всё так да. Я б добавил, что возобновлялка не только металоёмкая, но и сопровождается дефорестацией, как для роста плантаций по производству масла, так и для добычи кобальта и редкозёмов. Ну и скрытая энергоёмкость - тот же кобальт и литий, да в общем-то и кремний для солнечных - всё энергоёмкие процессы, причём из-за низкой энергоэффективности в странах первичной обработки эти выбросы выше чем в расчётах.

Reply


vovap March 23 2022, 11:30:32 UTC
Дорогой unokai, Вы хороший человек и разбираетесь в экономике. Зачем Вы лезете в область, где ничего сами не понимаете? Очередная статься на тему "а вот есть и другие мнения". Смысл?

Reply


ext_2461084 March 23 2022, 11:46:23 UTC
Рост CO2 в атмосфере не носит антропогенного характера.
При сжигании ископаемого углерода (неважно, нефти газа или каменного угля) должен получаться углекислый газ, не содержащий радиоактивного изотопа С14 (который образуется в атмосфере под действием космического излучения, а под землёй давным давно распался, так как его период полураспада 5.5ьыс лет ) новый С14 в соизмеримых количествах за 200лет промышленной эры образоваться попросту не мог, так как в условиях равновесия скорость накопления должна равняться скорости распада. Значит если наблюдаемое удвоение концентрации атмосферного углерода связано с сжиганием ископаемых топлив, оно должно сопровождаться изменением изотопного состава, концентрация С14 должна была бы вдвое уменьшиться,. Чего не наблюдается в реальности

Reply


fizzik March 23 2022, 20:16:57 UTC
А это не западло - публиковаться в таком паскудном месте?

Reply


Leave a comment

Up