Что касается экспорта углеводородов, а особенно нефти - на переходной период, нужна буферная инфраструктура, которая позволит в случае необходимости приостанавливать поставки, накапливать запасы и тем самым управлять ценой на свою нефть, став фактически независимыми от давления потребителей типа США или Китая. Которые сейчас пользуясь СВО выкручивают или может даже выламывают руки РФ. И это все на рынке продавца, который уже навсегда.
Но элита РФ этого делать не хочет или возможно не может из-за обязательств перед гегемоном. Странности СВО никуда не делись и мы отлично помним реакцию США во время мятежа Пригожина - не дать передать власть не тому кому нужно было их приоритетом в тот момент. Путина они может бы с радостью убрали поменяв на условного Навального... но не бывшего кондотьера, который был им явно неудобен и неподконтролен.
Потому прогноз - Путин продолжит вести политику "частичной зависимости" и пока не переведет РФ в режим активного противодействия западу, как делает, например, Иран.
Согласен по всем пунктам. Но проблема Путина и всей РФ ской элитки в том, что сам ход событий, логика развития человеческого общества, "Крот Истории" заставляют их несмотря на все их усилия и сопротивление и попытки как-то удержаться в столь милом им прежнем мирке 1990-2010-х гг (которого уже нет и никогда не будет), все же постепенно двигаться в нужную сторону. Все по поговорке - сильного судьба ведет, а слабого тащит. Но в итоге такой политики верхов движение в нужную сторону идет у нас крайне медленно, противоречиво и с большими лишними жертвами как матер., так и людскими, жертвами, которых можно было бы избежать. Ну и еще из за такой политики властей, сопротивляющихся как могут и требованиям времени и интересам страны, постепенно растут риски, что страна может в какой-то момент сойти с рельсов на нынешнем опасном пути и свалиться под откос (хотя пока и экономика и общество и даже гос-во РФ демонстрируют опред. запас прочности).
Да, все так. Рисков от затягивания этой войны добавляется. Как военных, так и внутриполитических.
В том числе и ядерная эскалация. Когда первый раз прижмет дефицит по базовым потребностями типа тепла или пищи, люди (а в массе это воспитанный целенаправленно инфантил-обыватель), начнут бунтовать и если на волне бунта к власти придет человек глупый, но решительный, то может начать пулять тактическим ЯО на одном из фронтов и тогда - пойдет по наклонной.
Я все же оцениваю такой сценарий как маловероятный, но... затягивание периода массовых локальный войн (который по ходу уже начался), ведет к повышению вероятности. А Путин и ко как раз свою войну затягивают чрезмерно, ослабляя страну, делая ее мишенью для последующих попыток.
Это вообще любимые методы Путина и путинских элиток - пытаться договориться, все "обкашлять" кулуарно с "уважаемыми партнерами" и изо всех сил избегать прямого конфликта с ними - с одной стороны, и манера тянуть резину, откладывать любые проблемы в долгий ящик и когда этого сделать уже нельзя - резать хвост кошке по частям чтоб не так больно было - с другой.
но в нынешней ситуации эти методы становятся все более опасными для РФ.
Уровень энергопотребления - действительно хороший критерий. Да, можно увеличивать эффективность энергопотребления, получая из единицы энергии - больше полезных ништяков, ну там - большее количество света с одного киловаттчаса электричества, больший пробег автомобиля содного литра бензина, но это вряд ли будет сокращать общее энергопотребление, если есть возможность его не сокращать. Просто больше будет наружного освещения, больше будут перемещаться люди и грузы на автомобилях - на индивидуальных автомобилях, а не автобумсами или пешком. Или самолёты, скажем - перейдуи на сверхзвук. Ну и т.д. Ну а абсолютное снижение энергопотребления - всегда будет означать падение уровня жизни, и никакой рост эффективности энергопотребления - его не заменит.
так. Можно (и нужно) увеличивать эффективность энергопотребления, но рост уровня и качества жизни, уровень развития и богатства того или иного общества в тот или иной момент его истории - всегда жестко коррелировал с его уровнем энергообеспеченности и размерами энергопотребления (просто для прежних времен это были не электроэнергия и миллионы баррелей нефти, а прежде всего доступные зерно и иные продукты питания в пересчете на душу населения, наличие рабочего скота и т.д.).
Comments 6
Очень верно написано!
Что касается экспорта углеводородов, а особенно нефти - на переходной период, нужна буферная инфраструктура, которая позволит в случае необходимости приостанавливать поставки, накапливать запасы и тем самым управлять ценой на свою нефть, став фактически независимыми от давления потребителей типа США или Китая. Которые сейчас пользуясь СВО выкручивают или может даже выламывают руки РФ. И это все на рынке продавца, который уже навсегда.
Но элита РФ этого делать не хочет или возможно не может из-за обязательств перед гегемоном. Странности СВО никуда не делись и мы отлично помним реакцию США во время мятежа Пригожина - не дать передать власть не тому кому нужно было их приоритетом в тот момент. Путина они может бы с радостью убрали поменяв на условного Навального... но не бывшего кондотьера, который был им явно неудобен и неподконтролен.
Потому прогноз - Путин продолжит вести политику "частичной зависимости" и пока не переведет РФ в режим активного противодействия западу, как делает, например, Иран.
Reply
Согласен по всем пунктам. Но проблема Путина и всей РФ ской элитки в том, что сам ход событий, логика развития человеческого общества, "Крот Истории" заставляют их несмотря на все их усилия и сопротивление и попытки как-то удержаться в столь милом им прежнем мирке 1990-2010-х гг (которого уже нет и никогда не будет), все же постепенно двигаться в нужную сторону. Все по поговорке - сильного судьба ведет, а слабого тащит.
Но в итоге такой политики верхов движение в нужную сторону идет у нас крайне медленно, противоречиво и с большими лишними жертвами как матер., так и людскими, жертвами, которых можно было бы избежать. Ну и еще из за такой политики властей, сопротивляющихся как могут и требованиям времени и интересам страны, постепенно растут риски, что страна может в какой-то момент сойти с рельсов на нынешнем опасном пути и свалиться под откос (хотя пока и экономика и общество и даже гос-во РФ демонстрируют опред. запас прочности).
Reply
Да, все так. Рисков от затягивания этой войны добавляется. Как военных, так и внутриполитических.
В том числе и ядерная эскалация. Когда первый раз прижмет дефицит по базовым потребностями типа тепла или пищи, люди (а в массе это воспитанный целенаправленно инфантил-обыватель), начнут бунтовать и если на волне бунта к власти придет человек глупый, но решительный, то может начать пулять тактическим ЯО на одном из фронтов и тогда - пойдет по наклонной.
Я все же оцениваю такой сценарий как маловероятный, но... затягивание периода массовых локальный войн (который по ходу уже начался), ведет к повышению вероятности. А Путин и ко как раз свою войну затягивают чрезмерно, ослабляя страну, делая ее мишенью для последующих попыток.
Reply
Это вообще любимые методы Путина и путинских элиток
- пытаться договориться, все "обкашлять" кулуарно с "уважаемыми партнерами" и изо всех сил избегать прямого конфликта с ними - с одной стороны,
и манера тянуть резину, откладывать любые проблемы в долгий ящик и когда этого сделать уже нельзя - резать хвост кошке по частям чтоб не так больно было - с другой.
но в нынешней ситуации эти методы становятся все более опасными для РФ.
Reply
Да, можно увеличивать эффективность энергопотребления, получая из единицы энергии -
больше полезных ништяков, ну там - большее количество света с одного киловаттчаса электричества,
больший пробег автомобиля содного литра бензина, но это вряд ли будет сокращать общее энергопотребление,
если есть возможность его не сокращать.
Просто больше будет наружного освещения, больше будут перемещаться люди и грузы на автомобилях -
на индивидуальных автомобилях, а не автобумсами или пешком.
Или самолёты, скажем - перейдуи на сверхзвук.
Ну и т.д.
Ну а абсолютное снижение энергопотребления - всегда будет означать падение уровня жизни, и никакой рост
эффективности энергопотребления - его не заменит.
Reply
Reply
Leave a comment