Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Происшествия, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В ЛИТЕРАТУРЕ как- то случилось одно ПРОИСШЕСТВИЕ, думали РЕЛИГИОЗНОЕ, на поверку выяснилось - АТЕИСТИЧЕСКОЕ. Но легче от этого не стало никому. Ну и как теперь ваша команда сможет сделать " систему точнее"?
Ну вот не для всех же ты одинаково белая и пушистая, есть такие,кто видит в тебе демона. Представь, запрут тебя в одном гостиничном номере с Красной Таной хотя бы на неделю. Ни интернета, ни телевизора, ни в буфет выйти прогуляться, только ты и она. Это будет АД похлеще Сартровского, даже если вы и останетесь в живых, кто- то из вас неминуемо попадет в психушку.
Взяться за разбор религий, да еще и дружа с умом, большое дело.
"За закрытыми дверями" экранизировано, по крайней мере я видела подобный сюжет в одной из бесчисленных серий "Сумеречной зоны", да и отдельный фильм 1954 года есть.
Дорогой автор, как же великолепно, что вы в теме! Помогите разобраться, для меня этот момент остался невыясненным: за что конкретно попал в АД журналист Гарсен? Этот момент остался как бы до конца не освещённым что ли. С одной стороны его расстреляли как дезертира, с другой- он измывался над близким ему человеком. Но он не был хроническим трусом, он был убежденным пацифистом и в системе его ценностей даже убийство на войне являлось вещью недопустимой.
В том-то и дело, Сартр в данном случае не обеспечил читателя фактами, как в случае с Эстель, безжалостно утопившей собственное дитя. Но, по его мнению, трусость и предательство уже состав преступления души, за которое преступник помещается в ад. Из всех троих даже трудно выделить, кто более вызывает сочувствие, хотя это, наверное, и лишнее. Но если представить себя в роли присяжных...
Дорогой автор, обратите внимание, грехи нагрешивших атеистов,назовем их так, жуткие, конечно, от них стынет кровь. Но могло (ради красного словца в пьесе ) быть и похуже. Вот грех утопительницы ребенка и ее отвратный образ жизни куда больше вставляет и впечатляет, чем любовные похождения бисексуалки- служащей почтового отделения. Вместе с тем в Аду последняя применяет куда более жестокие и изощрённые нравственные пытки по отношению к первой. А мужчина, единственный мужчина, который достаточно пресытился женщинами , и по большому счету они ему обе до фонаря, сознательно берет сторону поочередно каждой из них.И тогда образуется такое вот " равновесие", баланс, двое против одной. Что им движет, дорогой автор? Для вас лично кто из них самый ловкий по части пыток другому? Но не раскаивается никто из них. Как думаете, отчего так?
исправила же на индуизм, да и из контекста было понятно.*** ___ Ну не все понятно лично мне было, решил все же уточнить До того как Авраам проконтактировал с Всевышним напрямую, евреи тоже были язычники те ещё. Поклонялись Молоху , бросали детей живьём в огонь , оттуда и пошли,вероятно, представления об Аде,как месте, связанным с огнем . А реинкарнация душ после Шеова ( так кажется правильно называется иудейский ад) разве не роднит их с индусами. ___ Я вот не помню ,чтобы в Библии описывалось устройство Ада и вообще каким- то образом об этом подробно говорилось. Можешь подсказать где искать конкретно?
Не читала эту пьесу , будет время обязательно прочту . Напомнило рассуждения Свидригайлова о вечности в « преступлении и наказании»
«Нам все представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комната, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность».
У тебя вряд ли будет время читать глазами , ты человек занятой. Даже твой литературный Гуру перешла на облегченный вариант, заменила полноценное вос/питание литературным фастфудом.Она пользуется наушниками и читает ушами аудиокниги, прогуливаясь по дачным соткам или когда моет посуду .
Она экс - преподаватель,сейчас бездельничает и отдыхает.Самое время взяться за ум, в смысле за книги. В принципе, аудиокниги это хорошо, если найдешь хороших чтецов. Вероятно, по Сартру есть хорошие радиоспектакли. В пьесе всего одно действие и жизненная линия каждого персонажа как на ладони . . Надо усвоить главное апчом речь. АД- это другие люди.Но не ты сам.Ты - ад не для себя, но для других.А они для тебя. Будучи обреченными быть вместе, люди будут доставлять друг другу немыслимые мучения и страдания , и этому не будет конца. . Вот такая незатейливая концепция ада.Никаких иных мучений, кроме взаимных пыток прошлым. . Ты дочитала глозаме " Москва- Петушки", там " библейский сюжет"?
Что касается библейского сюжета у Венечки Ерофеева, я бы сказала, что в этом произведении чувствуется религиозный подтекст, особенно глава про сына. Про то, как сын любит отца больше чем себя, ты знаешь, читая это, у меня даже внутри сжалось и ком к горлу подступил.
Comments 231
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Происшествия, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Но легче от этого не стало никому.
Ну и как теперь ваша команда сможет сделать " систему точнее"?
Reply
Reply
Представь, запрут тебя в одном гостиничном номере с Красной Таной хотя бы на неделю.
Ни интернета, ни телевизора, ни в буфет выйти прогуляться, только ты и она.
Это будет АД похлеще Сартровского, даже если вы и останетесь в живых, кто- то из вас неминуемо попадет в психушку.
Reply
Reply
Хорошее изложение достаточно сложного материала.
Взяться за разбор религий, да еще и дружа с умом, большое дело.
"За закрытыми дверями" экранизировано, по крайней мере я видела подобный сюжет в одной из бесчисленных серий "Сумеречной зоны", да и отдельный фильм 1954 года есть.
Reply
Помогите разобраться, для меня этот момент остался невыясненным: за что конкретно попал в АД журналист Гарсен?
Этот момент остался как бы до конца не освещённым что ли.
С одной стороны его расстреляли как дезертира, с другой- он измывался над близким ему человеком.
Но он не был хроническим трусом, он был убежденным пацифистом и в системе его ценностей даже убийство на войне являлось вещью недопустимой.
Reply
В том-то и дело, Сартр в данном случае не обеспечил читателя фактами, как в случае с Эстель, безжалостно утопившей собственное дитя. Но, по его мнению, трусость и предательство уже состав преступления души, за которое преступник помещается в ад. Из всех троих даже трудно выделить, кто более вызывает сочувствие, хотя это, наверное, и лишнее. Но если представить себя в роли присяжных...
Reply
Но могло (ради красного словца в пьесе ) быть и похуже.
Вот грех утопительницы ребенка и ее отвратный образ жизни куда больше вставляет и впечатляет, чем любовные похождения бисексуалки- служащей почтового отделения.
Вместе с тем в Аду последняя применяет куда более жестокие и изощрённые нравственные пытки по отношению к первой.
А мужчина, единственный мужчина, который достаточно пресытился женщинами , и по большому счету они ему обе до фонаря, сознательно берет сторону поочередно каждой из них.И тогда образуется такое вот " равновесие", баланс, двое против одной.
Что им движет, дорогой автор?
Для вас лично кто из них самый ловкий по части пыток другому?
Но не раскаивается никто из них.
Как думаете, отчего так?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
___
Ну не все понятно лично мне было, решил все же уточнить
До того как Авраам проконтактировал с Всевышним напрямую, евреи тоже были язычники те ещё.
Поклонялись Молоху , бросали детей живьём в огонь , оттуда и пошли,вероятно, представления об Аде,как месте, связанным с огнем .
А реинкарнация душ после Шеова ( так кажется правильно называется иудейский ад) разве не роднит их с индусами.
___
Я вот не помню ,чтобы в Библии описывалось устройство Ада и вообще каким- то образом об этом подробно говорилось.
Можешь подсказать где искать конкретно?
Reply
«Нам все представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комната, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность».
Reply
Даже твой литературный Гуру перешла на облегченный вариант, заменила полноценное вос/питание литературным фастфудом.Она пользуется наушниками и читает ушами аудиокниги, прогуливаясь по дачным соткам или когда моет посуду .
Она экс - преподаватель,сейчас бездельничает и отдыхает.Самое время взяться за ум, в смысле за книги.
В принципе, аудиокниги это хорошо, если найдешь хороших чтецов.
Вероятно, по Сартру есть хорошие радиоспектакли.
В пьесе всего одно действие и жизненная линия каждого персонажа как на ладони .
.
Надо усвоить главное апчом речь.
АД- это другие люди.Но не ты сам.Ты - ад не для себя, но для других.А они для тебя.
Будучи обреченными быть вместе, люди будут доставлять друг другу немыслимые мучения и страдания , и этому не будет конца.
.
Вот такая незатейливая концепция ада.Никаких иных мучений, кроме взаимных пыток прошлым.
.
Ты дочитала глозаме " Москва- Петушки", там " библейский сюжет"?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment