Спасибо большое за новую версию! Я наконец поиграл :)) У меня одно замечание: в вопросе-аукционе можно ставить номинал, идти ва-банк и пасовать, а делать произвольную ставку почему-то нельзя :(((
Еще замеченные минусы: 1. Окно для ввода ответа исчезает если щелкнуть мышкой в любом другом месте, кроме этого окна, а также если скрыть игру или перейти к другой программе во время игры. Больше это окно не возникает, а при истечении времени для ответа на вопрос (даже если какой-то ответ был введен) игрок дает ответ "не знаю". 2. Странный критерий зачета ответов в финале. Мне не зачли ответ на финальный вопрос - Томас Мор, при авторском - сэр Томас Мор :-))), а также не зачли ЧССР, при авторском - Чехословакия. 3. В финальном раунде не работает "апелляция", это огорчает при таком зачете. 4. И то, что касается апеллирования, может быть стоит увеличить количество возможных "апелляций" или вообще снять ограничение на их использование, а то мне в одном из пакетов апелляций не хватило. Да и есть ли смысл в этом ограничении? Все равно, те, кто играют честно, продолжают так играть и с апелляциями, и без них, а те кто желают жульничать, делают хуже только сами себе.
Спасибо за наводки :) 1. Уже доложили, будет исправлено :) 2. Авторский ответ некачественный, увы. Должен быть короче, разумеется. 3. Подумаю, постараюсь сделать. 4. Ну, у людей должно формироваться ощущение того, что любая халява не бывает вечной :) А если слишком много требуется апелляций, то, значит, пакет некачественный. Всё-таки немного увеличу число возможных апелляций.
Comments 5
У меня одно замечание: в вопросе-аукционе можно ставить номинал, идти ва-банк и пасовать, а делать произвольную ставку почему-то нельзя :(((
Reply
Reply
Reply
1. Окно для ввода ответа исчезает если щелкнуть мышкой в любом другом месте, кроме этого окна, а также если скрыть игру или перейти к другой программе во время игры. Больше это окно не возникает, а при истечении времени для ответа на вопрос (даже если какой-то ответ был введен) игрок дает ответ "не знаю".
2. Странный критерий зачета ответов в финале. Мне не зачли ответ на финальный вопрос - Томас Мор, при авторском - сэр Томас Мор :-))), а также не зачли ЧССР, при авторском - Чехословакия.
3. В финальном раунде не работает "апелляция", это огорчает при таком зачете.
4. И то, что касается апеллирования, может быть стоит увеличить количество возможных "апелляций" или вообще снять ограничение на их использование, а то мне в одном из пакетов апелляций не хватило. Да и есть ли смысл в этом ограничении? Все равно, те, кто играют честно, продолжают так играть и с апелляциями, и без них, а те кто желают жульничать, делают хуже только сами себе.
Reply
1. Уже доложили, будет исправлено :)
2. Авторский ответ некачественный, увы. Должен быть короче, разумеется.
3. Подумаю, постараюсь сделать.
4. Ну, у людей должно формироваться ощущение того, что любая халява не бывает вечной :) А если слишком много требуется апелляций, то, значит, пакет некачественный. Всё-таки немного увеличу число возможных апелляций.
Reply
Leave a comment