Микротексты, атомарные мысли, новый мир рсс и проснувшаяся история
Связное обсуждение темы мелких текстов и мыслей-молекул добирается и до наших краёв, что очень радует. zverok_kha опубликовал колонку про микротексты как жанр, используя сам формат ленты из смеси разных текстов из разных источников. Получилось хорошо.
Моё дело, как обычно, поспорить с отдельными тезисами и добавить кое-где контекста, чтобы было лучше видно ( Read more... )
Comments 17
Не понял таки, куда.
Ты вроде как про прошлое и настоящее рассказываешь, а направления развития я не заметил. Можешь чуть понятней для таких как я развернуть?
Reply
Reply
Reply
И второе, совсем офтопик: у вас есть публичный OML-лист или только Гугл Ридер Шаред Стафф?
Reply
Мое личное мнение - теги и хронология нужны, и, как обычно, в черновиках лежит план по решению этой задачи, а один мой знакомый сделал работающий прототип с календарем и поиском ещё до того, как твиттер купил summize и сделал его официальным поисковиком.
Но мое мнение не совпадает с теми, кто через твиттер общается, чатится или работает с какими-то приложениями. На мою потребность в тегах поверх слоя записей они обычно отвечают «в твиттере уже есть теги»? а хронология мол, когда-нибудь и так появится, и вообще это не главное.
Публичного списка опмл нет, список подписок все время меняется, а гуглридер пока не умеет отдавать опмл наружу, вырезав из него приватные фиды (календари, сервисы и пр).
Reply
Вкратце по спорным тезисам:
* про RSS: тут я неаккуратно экстраполировал на окружающих свой собственный способ работы с RSS-ками - у меня FeedReader открывается ровно раз в сутки часа на 2-3, которых обычно достаточно (если я не слишком устал или пьян) чтобы все три сотни фидов одолеть. Нечитанный неделями поток (или, скажем, почтовая рассылка) мне физически неприятны, как гвоздь в ботинке, поэтому от слишком «густых» или «тяжелых к употреблению» потоков я просто отписываюсь; то есть, выходит, это лично я так и не научился совмещать микро-потоки и RSS
* ...тогда проблема с анархайей/тумблером - лишь следствие; скажем так, в попытке найти формат микро-потока, который лично мне был бы удобнее, чем «пачка записей в RSS», я в том числе прохожу через формат анархайи/trivium’а, который ежедневно читать все же полегче, и именно исключительно по причине отстранения - можно окинуть весь день взглядом ( ... )
Reply
Reply
Reply
И спасибо за ссылку на тривиум, там интересные ссылки и хорошая реализация привычного линк-блога.
Reply
Да, у меня нет rss-ридера, я человек без rss-ридера, и я хочу вам рассказать, как я дошёл до жизни такой, чтобы мы все группой мне посочувствовали и помогли мне стать нормальным человеком... Но, типа, я же должен считать это ненормальным и страдать от этого, нет?
Я читаю всю френдленту. Целиком. Последние три дня я её не читал, это необычно, но у меня были другие дела в свободное время, я наверстаю всё за выходные, когда в неё мало пишут ( ... )
Reply
Reply
Поэтому для меня, например, важнее знать, где искать, и иметь возможность вернуться к материалу тогда, когда удобно мне, а не тогда, когда автор написал/опубликовал/сообщил. Поэтому в моём мире посты можно и нужно пропускать, чтобы сфокусироваться на том, что важно, а на остальном концентрироваться потом.
Это как с сериалами - я понимаю людей, которые ждут каждую неделю новую серию, но мне проще скачать (или купить, если будет удобно и выгодно) целиком сериал, чтобы потом его посмотреть в удобном для меня режиме, с перемоткой и пересмотром эпизодов когда хочется.
Reply
Reply
Делаю попытку №2.
Рсс для микроконтента - не способ читать, а способ не терять. И это вообще тренд в потреблении рссов - они используются уже не только и не столько как канал доставки обновлений, сколько как «быстрая копия» и «способ не забыть о найденном».
RSS - это транспорт. То что ты используешь его как закладки - это здорово, но это временно. Какой-то твой личный паттерн, примерно как tema описывает устройство своего мозга. Но не массовый способ, не тренд. Никто же не педалирует тот факт, что использует, допустим, HTML как закладки? Возможно его даже много народу так использует, но основная его функция не в этом.
Поэтому неверно говорить (так как это относится к устаревшему пониманию модели рсс-потребления) «бессмысленно и никому не нужно пытаться подписаться на “RSS новых” [в тамблоге]».
Подписаться на «RSS новых» - это значит просто иметь четкий канал доступа к этим данным. Там нет никакой «модели потребления». Потребление происходит в голове, и от формата ( ... )
Reply
Leave a comment