худ. литер.

Jan 20, 2015 17:12

Есть пристально присмотреться к нашей художественной литературе, изложенной в школьной программе, то можно расстроиться. На поверку она окажется весьма вторичным чтивом, которое ничем не лучше и не хуже зарубежных или современных аналогов (ладно, мой блог и того хуже, но я не претендую ( Read more... )

Leave a comment

Comments 4

gunner__ January 20 2015, 11:50:40 UTC
какую непочтенную роль вы отвели литературе, одним махом сравнив ее с желтым чтивом, про Толстого Льва вообще молчу) Даже в анекдотах, приписываемых Хармсу, уважения больше)

Reply

urbaraban January 20 2015, 14:05:34 UTC
Быть может я не к месту упомянул желтую прессу, но я никак не отождествлял понятия, а скорее наоборот.

Я правильно понимаю, что становление мозга и закрепление эмоциональных паттернов, с помощью литературы, так себе цель и есть что то круче?

Reply

gunner__ January 20 2015, 14:14:51 UTC
но ведь есть люди, которые очень мало читают, и находяит необходимый мтериал в других источниках...

Reply

urbaraban January 20 2015, 14:29:54 UTC
Безусловно. Основным источником являются родители и те люди, что нас окружают. Именно с них мы в основном копируем свое поведение и повадки. Но литература позволяет нам примерить свою модель на ситуацию, в которой мы можем никогда не оказаться, будь то: война, открытое море и огромная рыба, или любовный треугольник.

Хотя это вполне можно заменить телевизором или играми, но у них есть визуальные ограничения, которые не дают выйти за рамки изображенного. Поэтому книга почти всегда лучше фильма.

Reply


Leave a comment

Up