Этимологическая шутка
Внезапно заметил формальное совпадение* слов «Мѣньскъ» и «μηνίσκος», но нет, пишут, это просто совпадение, а город скорее всего от речки. Думать дальше не стал.
*Совпадение, в том смысле, что если б достаточно древние славяне замствовали у достаточно древних греков, то так бы и было. А как выглядел бы исконный аналог «μηνίσκος»'а у славян я не знаю ( Read more... )
Comments 2
Как в этом случае разбираются лингвисты?
Reply
Общего рецепта нет, но есть "доброе пожелание" использовать всю имеющуюся информацию, которая может быть самой разной, как собственно лингвистической, так и любой другой (например, если исконно-родственое «μηνίσκος»'у славянское слово никак не могло иметь такую форму, можно было бы привести соображение, что древние греки вряд ли могли основать Минск, далее можно было бы также подумать, могли ли они назвать его "Месяцком" (точная параллель, надо сказать, приходит на ум - Иерихон) :)) ). Это похоже на сборку пазла - чтобы понять как его складывать, нужно сначала найти и опознать детали, и чем больше, тем лучше.Тут, конечно, не все детальки одинаково в тему.
Например, если говорить уже серьёзней, приходит на ум такая серьёзная область поиска: ищем все названия городов на -ск и смотрим их этимологию - отыскивается ли что-то общее: город Смоленск - реки Смольня, город Курск - река Кур, город Гданьск - most likely derived from Gdania, a river presently known as Motława. Система проглядывается. Но тут, конечно, надо чтобы не было ( ... )
Reply
Leave a comment