Об анимации

[uri_p]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Компьютеры, Общество, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[uri_p]

Ну и ладно.

[lj_frank_bot]

Я молодец

[pani_stosia]

Запрос. Где-то даже видела исследование на тему, что мультики для пупсов от 2 до 5-6 лучше не слишком усложнять. Мол, слишком реалистичные и перегруженные красками, звуками и деталями мультфильмы утомляют и до кучи, отбивают желание рисовать. Так как дети не могут нарисовать ничего похожего, а раз так, то нечего и пытаться. Так что для мелких лучше если мульт более-менее похож на детский рисунок. Уже для более подрощенных анимацию можно делать сложнее.

[uri_p]

Ну не знаю, на нас же они как-то смотрят, хоть мы и не очень похожи на картины Пикассо.

[pani_stosia]

Нет, ну у реальной жизни другой уровень восприятия, чем у чего-то вроде перенасыщенного красками и событиями мультика. Из окна и в телевизор люди смотрят иначе. Поэтому в окно смотреть можно сколько влезет, а в телевизор пялиться стоит поменьше все-таки.

[chugaylo]

Может быть - разные уровни для разных аудиторий? Полноценные мультфильмы тоже снимаются. А то видел недавно "Винсент, с любовью" - где в мультик превращен снятый обычным манером фильм.

[uri_p]

Ну да, приходится огрублять, чтоб не спутали с реальностью, но почему до такой степени, к чему такой экстремизм?
Эта свинка совсем не исключение, таких плоскорубленных персонажей великое множество.

[chugaylo]

Максимум результата минимальными средствами. Зачем напрягаться, если и это изображение идет на ура?