Фантазии и реальность

[urobor]

Почему все сказочники были так несчастны в личной жизни?! Андерсен так и остался одиноким. Льюис Кэррол - тоже. Бальзак перписывался с возлюбленной 10 лет и женился лишь за полгода до смерти (некоторые утверждают, что именно женитьба его и доконала). Олеша, автор "Трех толстяков", посвятил книгу любимой девушке, но она вышла за другого. Олеша

Comments

[uta]

нерепрезентативная выборка :) а как же Роальд Даль, Толкин, сказочник всего ссср Чуковский, Заходер (этот вообще троеженец в рамках закона ;)?

[urobor]

Спасибо буду знать ;)
Чем хороши провокационные обобщения - сразу же получишь кучу альтернативной полезной информации))

[zazhigalkin]

да да
Я уже не говорю о П.П. Бажове, знаменитом сказочнике и прадеде известной украинской чиновницы М. Гайдар. Он женился в 22 года был счастлив в браке и жена родила ему четверых детей.

[marimichelle]

Потому что фантазии и реальность - это две большие разницы.

Увы.

[urobor]

Ну, это слишком очевидный ответ :)
Хотя Тиму Бёртону и Хаяо Миядзаки это похоже не мешает ;)

[marimichelle]

Мисс очевидность (развожу руками)

Обнять и плакать!

[urobor]

У Роулинг, кстати, Гарри Поттер совершенно асексуальный))) Даже в 17 лет)))
Два совершенно невнятных романа (с китаянкой и сестрой Рона) совершенно не тянут на какую то интригу в этмо плане.
Еще более неубедительный "любовный треугольник" Гарри-Рон-Гермиона в послдней книге! Убедительнее его может сделать разве что темная магия)))
Боюсь, у Роулинг у самой большие пробелмы в этом плане %)

В добавок кинематографисты совершенно добили ситуацию, женив Гарри на совершенно асексуальной актрисе! Обнять и плакать! :(((

Я так до сих пор и не понял - что Гарри нашел в Джинни???
Ни в книге, ни в фильме - это никак внятно не показано!
Едиснвенное объяснение, которо я вижу - "так было надо" )))

Правда жизни!

[urobor]

> А про Джинни вы напрасно - это девочка из хорошей семьи, которая (семья) Гарри практически усыновила. А эта любовь посильнее любой влюбленности

Подростковые истории

[urobor]

> Я ж не про то, что Джинни - хорошая девочка и потому жена хорошая. А про то, что браком с ней Гарри наконец-то узаконил свои отношения с Уизлями

Re: Подростковые истории

[urobor]

> Может родительских. Но скорее сиротских, и не рассуждений а чувств.
Ну, поскольку я тоже не сирота, мне трудно судить о сиротских чувствах.
Хотя Роулинг, мне кажется, сиротску тему тоже чисто для остроты сюжета привнесла.

> Семейную жизнь подросткам на примере Гарри вообще объяснять не стоит - не поймут, если только сами не сироты. А они, к счастью в большинстве своем таки не сироты )

> А откуда у взрослого дядьки такой интерес к подростковой литературе? Профессиональный или родительский?
Личный :)
Как говорил Экзюпери, я еще не забыл, что значит быть ребенком ;)

> Что до разжевывания чего-то в подростковой литературе - сорри, я по личному опыту вообще не понимаю, кому она нужна и кто ее читает, потому как чтение взрослой литературы у меня началось лет в 8. Экзюпери, Мольер, Стругацкие... э... чё ж еще-то? А! Мушкетеры, конечно. 1001 ночь - лет с 11...

Ну, тут еще кто как литературу разделяет.
Вот как раз Джека Лондона, "Мушкетеров", Майна Рида, Жюля Верна и "Моби Дика" многие как раз к подростковой литературе и относят :)

думаю..

[alexbardin]

Мне кажется , их успех - проявление детских комплексов, стремление уйти от реальности, неумение строить коммуникации (тем более, с женщинами) в обычной жизни, даже обычная инфантильность. Недаром все больше утверждений, что личность (паттерны поведения) формируется к 3,5-4 годам...

Re: думаю..

[urobor]

Ну, то что они формируются к 3-5 годам, еще не значит, что их нельзя изменить :)

А вообще тут большая диллема.
Для творчества всегда надо оставаться хоть немного ребенком - без этого никакое творчество не возможно (ну, кроме самого рутинного и формального).
Но в лично жизни инфантилизмо, конечно, идет больше во вред...