(Untitled)

[urochka]

Кант на знал про Хезболлу. Если б знал, не писал бы чушь про категорический императив. Вообще смешно, сколько народ про мораль не думает, всё равно в мире такой же хаос. А всё почему? Потому что моральный человек слабак - пока он там себе думает что правильно, его уже съели. Выходит что человеческое желание жить мирно, морально и законно,

Comments

[ilyathewhite]

Я думаю что в еврейской традиции эти вопросы очень тщательно рассматриваются. Так что они мочат гадину в соответствии с принципами.

[urochka]

Ну так можно про кого угодно сказать. Хезболла тоже может руководствуется своими принципами. Хотелось бы всё таки думать, что есть базовые общечеловеческие принципы (из серии "не убий") которые распространяются на всех людей. А иначе получается самый настоящий моральный релятивизм, что очень опасно. В таком случае и про Гитлера можно сказать что у него там своя мораль и свои принципы, и поэтому всё OK.

Я от террористов хорошего поведения не жду, а вот Израиль уважаю, и поэтому хочется что бы они не делали не обдуманных поступков.

[yourmofofriend]

<<<Хотелось бы всё таки думать, что есть базовые общечеловеческие принципы (из серии "не убий") которые распространяются на всех людей.>>>
К сожалению таких нет. Поэтому и про Хизбаллу и про Гитлера вполне можно сказать "что у него там своя мораль и свои принципы, и поэтому всё OK"

[urochka]

"Крошка сын к отцу пришел
и спросила кроха:
что такое хорошо,
что такое плохо"

Если вы на самом деле считаете что у всех своя мораль, то на каком основание вы можете осуждать Гитлера, Хизбаллу, и т.д? Не можете, потому что не можете считать то во что вы верите правильным, потому что понятия правильного нету в таком случае. Нигилизм блин и полная анархия. Это пожалуйста, как вам угодно. Но я думаю если вас посадить наблюдать в 44ом, как в газовых камерах народ умирает, я не думаю что вы скажете что всё ОК.

[yelya]

Сначала замочить гадину, а потом уж руководствоваться моральными принципами. Плюс, моральные принципы - они тоже часто меняются в зависимости от обстоятельств.

[urochka]

Я только что ответил Ilya57 про относительность иорали: http://urochka.livejournal.com/6015.html?thread=13951#t13951

Вообще лучше свои приципы часто не менять. А то получится что как тебе выгодно так и правильно, а это уж совсем аморально.

[yelya]

Ну, тут господин Арбат тоже как-то ввёл понятие "абсолютная мораль", но так и не смог сказать, кто же должен её устанавливать. А вот кто? Иван Иваныч? Или тётя Дуся из соседнего подъезда? Ты говоришь о релятивизме морали, а разве она есть какая-то другая? Есть такие понятия, как "не убий", но ведь можно оправдать убийство человека, если он защищает собственного ребёнка. Или человека, который украл кусок хлеба, чтобы накормить умирающего и т.д. Абсолютной морали быть не может. Только Дарвинизм существует, всё остальное - суета. :)

[urochka]

Я не знаком с господином Арбатом, но точно знаю что понятие "абсолютная мораль" ввел не он, а еще древние философы. А вот понятия относительной морали, продукт относительно недавний