ursakot, у Вас настоящий талант. Никакой "воды", максимум слов по делу, но при этом отлично написанный текст. Ведь бывает, что читая чью-то рецензию не видишь ни одной строчки "по делу", то есть не видишь ничего относящегося к самому фильму. А видишь только бесконечные рассуждения о том, как это всё прекрасно или наоборот плохо. Но почему... так и остаётся непонятным.
Но у Вас всё не так. И кратко о сюжете (но не больше необходимого!) и об актёрах, и о постановке. Так, что после прочтения становится понятно, ЧТО это за фильм и стоит ли его смотреть. Всё-таки для российской кинокритики такой подход практически уникален. Вас надо продвигать в массы! :)
ursakot, советую все написанные в рамках этого журнала заметки о кино (или все публикуемые в дальнейшем) разместить в двух сообществах ru_kino (около 10 000 участников) и kinoclub (около 3 000). Также существует drugoe_kino (около 20 000), но оно: "... об умных, необычных, редких фильмах. Те что обычно проходят мимо большинства. Те что берут лавры в основном на европейских фестивалях, и вряд ли получают "Оскар". Новые и старые, концептуальные и классические. Однако, возможны и исключения....".
(Прочитала Вашу заметку обо мне. Во-первых, честное слово, Вы необъективны! Ну а во-вторых, спасибо большое, мне это очень приятно. Буду стараться держать марку :))
Comments 8
Reply
Reply
Но у Вас всё не так. И кратко о сюжете (но не больше необходимого!) и об актёрах, и о постановке. Так, что после прочтения становится понятно, ЧТО это за фильм и стоит ли его смотреть. Всё-таки для российской кинокритики такой подход практически уникален. Вас надо продвигать в массы! :)
Reply
Reply
Reply
(Прочитала Вашу заметку обо мне. Во-первых, честное слово, Вы необъективны! Ну а во-вторых, спасибо большое, мне это очень приятно. Буду стараться держать марку :))
Reply
Reply
Реклама редко бывает объективной. ;)
Reply
Leave a comment