Помните, как там было у Оруэлла? (Тут недавно видела пост, где сравнивали Оруэлла и Хаксли, - так вот, скажу я вам, побеждает все-таки Оруэлл, и ниже я постараюсь объяснить, почему. Но для начала о другом
( Read more... )
Это ты хорошо написала. Я, правда, через строчку осилил, но те строчки, которые осилил - хорошие)) Почему-то вспомнился Черчилль - "Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем".
Причем здесь кисти и краски? Логическое и абстрактное мышление - это, вообще-то, разные виды мыслительной деятельности. Аналогия с забором неуместная совершенно. (Это даже если отвлечься от смысла ВСЕГО предложения, откуда вы зачем-то вырываете один маленький кусок).
Comments 4
Почему-то вспомнился Черчилль - "Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем".
Reply
Reply
Ага. Красить забор надо и кистью и краской, но не одновременно.
-_-
Reply
(Это даже если отвлечься от смысла ВСЕГО предложения, откуда вы зачем-то вырываете один маленький кусок).
Reply
Leave a comment