о (русском) национализме.

Dec 21, 2009 02:15

Вообще-то, я не люблю никаких идеологий, а люди "идейные" (есть такой типаж) всегда вызывали и вызывают у меня в лучшем случае иронию. Но все идеологии делятся для меня на две категории: вредные и бесполезные. И национализм (любой), безусловно, относится к первой из них. Я сейчас не буду вдаваться в эту тему, а постараюсь поговорить о проблеме нац- ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

asgerd December 21 2009, 00:01:08 UTC
А почему РФ - не "квазиимперия"?

Reply

urukhaj December 21 2009, 00:08:34 UTC
РФ - это отчасти обломок квазиимперии, отчасти становящееся нац. гос-во. Но об этом в сл. выпуске :) (если мне, конечно, не лень будет продолжать).

Reply

alexey_pl December 21 2009, 07:16:58 UTC
Продолжайте, продолжайте.
На целое и комментировать будем.

Reply


(The comment has been removed)

urukhaj December 21 2009, 15:12:48 UTC
Он был, скорее, догматиком (в своей, экон. области). Либер. идеология "приложилась".

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


spatzen December 22 2009, 04:35:02 UTC
Напишите, в чем вред национализма?

Reply

urukhaj December 22 2009, 09:44:07 UTC
в чём его политический вред для России, напишу. а глобально - это другая тема.

Reply


ben_haadam December 22 2009, 08:34:52 UTC
А что Вы могли бы сказать о недавно вышедшей тут книге

БРАНДЕНБЕРГЕР. НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания?

Согласны ли Вы с её осноным тезисом, что русское национальное самосознание - как мы его сейчас понимаем - целиком сформированно Сталиным и его прихвостнями? Что в Российской Империи не было никакой массовой, низовой патриотической идеологии?

Reply

urukhaj December 22 2009, 09:52:02 UTC
фамлия красивая, мне нравится :). но книгу не читал.
С тезисом так. Хотя, конечно, русское нац. самосознание было ещё в эпоху Киевской Руси, совр. национализм - очевидно, о нём идёт речь, - явление позднее. Зародился он, правда, не при Сталине, а как раз в конце империи и сыграл в её истории, скорее, деструктивную роль.
Сталин - это как раз нац.-большевизм, с русским нац-мом он заигрывал, точно так же, как с православием. А так от большевизма пострадал пр. вс. именно русский народ. Как к последнему относился Ст., хорошо видно по его "победному" тосту (считал его рабами, холопским быдлом и презирал).
Что кас. патриотизма, тот тут сложно. Это "резиновое" понятие, им можно назвать всё что угодно. Если говорить о гос. патриотизме (не этническом), то это очень древнее явление, без к-рого никакое независимое гос-во не функционирует.

Reply

ben_haadam December 22 2009, 10:01:58 UTC
Книгой я заинтересовался, потому что совсем недавно вышел её русский перевод (тираж микроскопический, 500 экз.), и прокоммунистически настроенные "товарищи" стали тут же писать - вот, дескать, учёные доказали, что наша национальная идентичность создана Сталином, и борьба с ним тождественна русофобии и борьбе с Россией.

Мне стало интересно - а что же там на самом деле написано, книгу я нашёл в инете - уже кто-то отсканил и выложил http://www.fedy-diary.ru/?p=4531, дочитал пока что где-то до середины.

Reply


Leave a comment

Up