Полная цитата без сокращений из одного из моих любимых ресурсов - "Русской народной линии" (говорит некто Раков, издание "Православный Санкт-Петербург
( Read more... )
1)А хто такой Митрофанофф? 2) Имхо, странно требовать от Церкви официального заявления, что кто бы то ни было "получил по заслугам виселицу" (хоть высказанное отношение к Власову разделяю полностью). Почему Церковь вообще должна выносить какое-то суждение по военно-политическим вопросам, тем более к таким, к которым она сама не имеет прямого отношения? Ведь "Царство Мое не от мира сего" и "не судите, да не судимы будете". Одно дело - извинения католиков за Галилея, и совсем другое дело - выносить общественный приговор группе военных (даже верующих).
1. О. Георгий Митрофанов - это известный священник из Питера, преподаватель местной Дух. Академии, автор книги "Трагедия России" (можете погуглить). Для православного уже наименование священника по фамилии, да ещё и как "господина", является хамством.
2. Я тоже считаю, что Церкви не надо лезть в политику (правда, конкретно с коммунизмом ситуация более сложная). История 2МВ (и "власовщины" в т.ч.) у нас крайне политизирована и мифлогизирована, но это в данном случае не важно.
<Для православного уже наименование священника по фамилии, да ещё и как "господина", является хамством>. а неправославным можно именовать священника по фамилии? а православным сотрудникам паспортных столов как быть?
Для неправославных это дело вкуса и внутренней культуры. В США любое духовное лицо (христианское) именуют Reverend (Rev.), a раввина (не важно, иудеи или не-иудеи) - Rabbi. И я думаю, что это правильно.
Я лично обращаюсь к людям с учётом того, как они сами называют. За исключением титулов, к-рые официально отменены (но легитимных носителей титулов я признаю и обращаюсь соответственно).
Это то же самое, что просто "Русская линия" или "народная" - самостоятельное явление? Я наблюдал как-то представителей "просто РЛ": озабоченные и воспаленные, но что еще и совки - тогда не понял.
Да, это действительно Эльдорадо... Но я сайта ихнего не читал, а видел троицу вроде бы с этой самой "линии" (она, кажется, в Питере базируется) на миниконференции по "красному террору". По ним и судил (нечто "памятное", но скорее коричневое, чем красное).
Comments 11
Reply
Reply
2) Имхо, странно требовать от Церкви официального заявления, что кто бы то ни было "получил по заслугам виселицу" (хоть высказанное отношение к Власову разделяю полностью). Почему Церковь вообще должна выносить какое-то суждение по военно-политическим вопросам, тем более к таким, к которым она сама не имеет прямого отношения? Ведь "Царство Мое не от мира сего" и "не судите, да не судимы будете". Одно дело - извинения католиков за Галилея, и совсем другое дело - выносить общественный приговор группе военных (даже верующих).
Reply
2. Я тоже считаю, что Церкви не надо лезть в политику (правда, конкретно с коммунизмом ситуация более сложная). История 2МВ (и "власовщины" в т.ч.) у нас крайне политизирована и мифлогизирована, но это в данном случае не важно.
Reply
а неправославным можно именовать священника по фамилии? а православным сотрудникам паспортных столов как быть?
Reply
Я лично обращаюсь к людям с учётом того, как они сами называют. За исключением титулов, к-рые официально отменены (но легитимных носителей титулов я признаю и обращаюсь соответственно).
Reply
Reply
=== но что еще и совки
Да Вы что? Это же Клондайк, Эльдорадо! :) Я уже оттуда цитировал такого диакона Василика с рассуждениями о православной нравственности сов. власти. А вот ещё, навскидку:
1. http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyul/02/ne_tolko_kommunizm/
2. http://ruskline.ru/news_rl/2010/06/22/o_smysle_velikoj_otechestvennoj_vojny/
3. http://ruskline.ru/news_rl/2010/04/29/vladimir_krupin_propagandistskaya_mashina_po_umaleniyu_roli_stalina_v_pobede_ne_dala_nikakogo_rezultata/
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment