Leave a comment

Comments 13

fbmk July 2 2010, 16:15:25 UTC
да, разумно
но тенденции скорее в обратном направлении (идея ограничить/проконтролировать публикации на Западе)

Reply

urukhaj July 2 2010, 16:23:44 UTC
Да, я что-то слышал о таком. Очень инновационно. А что конкретно ограничить собираются?

Reply

fbmk July 2 2010, 16:44:59 UTC
Второй основной приоритет - введение запрета на публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах). Англопоклонничество должно быть изничтожено, причем в законодательном порядке, а не как-то там утверждает нам Юрий Сергеевич. Ага, думаю, вот только вчера общалась с замечательными учеными из ИБХ, опубликовавшими замечательную работу в PNAS и по неведению думавшими, что поднимали авторитет и доброе имя российской науки, за что честь им и хвала. Ан нет, все как раз наоборот. Теперь всех своих собеседников (я веду рубрику, где рассказывается о российских статьях в ведущих международных высокоцитируемых журналах - на английском языке) буду предупреждать: осторожно, вас ждет порицание РАН в лице ее президента. Особенно сильную нелюбовь свою Осипов пролил на биологов: они де наиболее сильно проповедуют моду публикаций сначала на английском языке, а только потом на русском. Я так думаю, это объясняется тем, что биологов более охотно берут в хорошие журналы - такая уж специфика отрасли, а если тебя берут в PNAS, то зачем вообще ( ... )

Reply

urukhaj July 2 2010, 18:14:43 UTC
Ну, будем тоже и честны. Это не запрет на публикации, а требование, чтобы публиковали И по-русски. Это, конечно, также маразм (если кому-то надо, пусть сами и переводят), но всё-таки не "запрет".

Reply


olegvm July 2 2010, 17:13:54 UTC
Ну, вот как Вы представляете себе механизм принятия такого решения? Я совершенно не представляю.
(Кстати, Мутко и Тягачев в итоге ушли в отставку или так и возглавляют подготовку к следующей олимпиаде?)
А вот публиковаться в иностранных журналах или не на русском языке на раз могут запретить.

/А все эти "инновации" с миллиардными бюджетами, но с теми же "начальниками", - результата не дадут./

А какие были сомнения?

Reply

urukhaj July 2 2010, 18:27:44 UTC
Тягачёв ушёл, Мутко остался, но дело не в этом.

В наличных условиях, конечно, я себе никак это не представляю, но вода камень точит, и естественные процессы отменить невозможно (а в науке такой естественный процесс носит - при всех оговорках и откатах - в целом позитивный характер).

Reply

olegvm July 5 2010, 04:06:41 UTC
Это не естественный процесс. Это разумный процесс, это позитивный процесс, но никак не естественный.
Это процесс государственного управления наукой, для которого у государства должны быть рычаги, которых у нашего государства нет и пока не предвидится.
И справиться воде в данном случае нужно не с камнем, а с селевым потоком.

Reply


olbening July 2 2010, 17:31:06 UTC
ну что Вы! УЖЕ произошла судьбоносная перемена: во всех СМИ теперь Силиконовую долину стали называть Кремниевой!!! Стоило ОДНОМУ человеку так сказать - и всё! Произошел крутой перелом в науке и передовых технологиях.
Вы придираетесь!!! :-)

Reply

urukhaj July 2 2010, 18:27:55 UTC
;)

Reply


Leave a comment

Up