О Лысенко

[urukhaj]

Чудесное из ответов на вопросы русского учёного тов. Вдовина (там вообще немало прекрасного, так что рекомендую причаститься

Comments

[vvz]

Кстати, почему-то ещё и Лепешинскую не вспоминают. А это было явление того же порядка и качества.

[urukhaj]

Думаю, это потому что на неё не так нападают "ненавистники". А так, конечно, она тоже большой вклад в науку внесла: происхождение живой материи из неживой - это вам не хухры-мухры, не хрен, извините, моржовый. Правда, с духовностью-соборностью не очень монтируется, но эта проблема - решаемая. У неё, как и у Трофима Денисыча, например, иконы висели. И нательные кресты. Как вот у маршала Жукова.

[vvz]

Эээ... У Лепешинской иконы и кресты? Она ж старая большевичка. Что-то мало верится. Впрочем, про её жизнь я мало знаю - только про "научную" деятельность.

[urukhaj]

Это была шутка. Я имел в виду, что сейчас принято выдумывать идиотские мифы про то, что все советские "герои" были якобы православными.

[urukhaj]

На "Русском обозревателе". Там ещё много весёлого. Про "План Даллеса", например (в рассуждении о коем явлена подлинно мичуринская аргументация).

[urukhaj]

Я думаю, стесняются просто. Но судя по "вопросоответам", научная мысль наших мичуринцев кипит, так что новые открытия - впереди.

А вообще здорово, что гг. Холмогоров и прочие предоставили ему трибуну, дали, понимаешь, высказаться.

[olbening]

Браво! И даже угадываются источники вдохновения - помимо непосредственно упомянутого в тексте поста :-)))

[urukhaj]

Имеете в виду прошедшую конференцию? В Питере мичуринской истории вроде бы не было.

[olbening]

дело ведь не только в мичуринской теории как таковой. Я скорее про псевдотеоретизирование, "препятствием для котого являются источники" - в последней части дня. Про политическую историю женщин в Новгороде, республику-нереспублику и монументальное исследование прелестной девы, коотаря ведь не случайно там появилась, ведь под нее подвели потом более глобальную базу: по виду очень западную, а по сути все то же "воспитание растений". И хотя все установки и формы НЕ суконно-посконные, но науки в этом, не больше.

[urukhaj]

Это всё так, конечно.

Re: Аполитично рассуждаете

[urukhaj]

Конечно. А там САМИ Филипп Денисович Бобков и великий писатель земли советской Анатолий Иванов.

[ermite_17]

В перспективе уже просматривается вариант с исторической наукой, напр. в постсоветских странах Закавказья. Хочешь заниматься историей, а не националистической пропагандой?.. Границы открыты, собирай вещички, уезжай на свой Запад, там и занимайся.
Правда, поскольку другой науки, кроме националистической, там и не бывало никогда, большого числа "предателей" не наблюдается.
Да и в Турции, на Балканах и в восточной Европе, думаю, близко к тому - хотя влияние западноевропейских академических норм, конечно, должно сказываться.
Про условия работы китайских историков ничего не знаю.

[salery]

На самом деле еще круче: в Переднюю Азию тюрки проникли за 5 тыс. лет до н.э., тюрками были практически все народы Древнего Востока - создатели Индской цивилизации, шумеры, аккадцы, ассирийцы, эламиты, хурриты, урарты, хетты, касситы, саки, мидийцы, парфяне, вплоть до семитов - арамеев и древних евреев.