нечто о митингах (привет пантохе!)

[urukhaj]

http://salery.livejournal.com/65970.html#cutid1Read more... )

Comments

[kot_pafnusha]

Таки в чем выгода то )?

Неужто Вы думаете свалить режим - митингами ?
Дет-сад...

[urukhaj]

Я где-то писал про "свалить"? Свалить нельзя, видоизменить - можно (уже сейчас ситуация в стране не такая, какая была в ноябре).

Выгода смотря для кого. Для либералов - в обретении массовой поддержки и избавлении от ярлыка жидомасонов. Для "несовковых" нац-тов - союз с либералами - объективно единственная возможность участия во власти. Для "незюгановских" левых - перспектива, наконец, отбросить ленинско-сталинский утиль и создать нормальную соцпартию. Да и просто обрести человеческое лицо и соответствующие перспективы.

уже сейчас ситуация в стране не такая

[kot_pafnusha]

а в чем не такая то ?

Едросы в парламенте в большинстве, Явлинского сняли с кандидатов,
Путена тож в первом туре проведут.

Ну разе что Холмогорова стали по телевизору показывать )))?

Re: уже сейчас ситуация в стране не такая

[urukhaj]

Говорить теперь можно больше. Это всё можно повернуть, конечно, но пока - так.

Снятие Явлинского, кстати, как и 1-й тур, - явная глупость. Ну и ладно.

[urukhaj]

Ты же написал, что отфрендишь всякого, кто пишет о митингах :).

[salery]

Я все-таки не требовал от "Болотной" каких-то невыполнимых лозунгов, а совсем напротив - упрекал в выдвижении глупых ("пересчет за КПРФ") или невозможных к реальному исполнению ("отмена выборов", "не пустить П. в през-ты"). Против совместного участия там части красных и нац-тов я не высказывался, считая это, скорее, положительным моментом (по изложенным Вами соображениям), хотя там участвует оч. малая и наиболее разумная часть их, причем с пост. угрозой отделения и этих. Но есть соверш. конкр. вещи, которые не раскалывали, а для всех уч-ков были бы полезны, а их-то и не выдвигали, зациклившись на "выборах". Вот это (а также монополизацию в общ. сознании имиджа движения всякой дрянью) я движению и инкриминирую. Там было еще продолжение, которое пока отсек, не желая удлинять пост, завтра помещу.

[olegvm]

Самым полезным было бы требование отмены 282-й ст. УК РФ. Но значительная часть либералов против ее отмены. Навальный обещал националистам заявить это требование с трибуны, но националистов кинул.

Из своих разговоров с функционерами дем. движения я сделал вывод, что значительная часть дем. тусовки решительно настроена в случае второго тура призывать голосовать за Зюганова.

[urukhaj]

Я был почти абсолютно уверен, что будет намного, намного хуже. В частности, что всё развалится сразу после Болотной. Но нет. Тут, конечно, и власть постаралась (степень её отлёта от адекватности тоже не стоит недооценивать), но тем не менее.

Что требование "восстановить Рабиновичей в партии" ("выборы") - это маразм, я и сам написал, но так или иначе, нельзя идти впереди момента, а это лозунг момента, так просто его не снимешь.

"Всякая дрянь" - это было неизбежно. Но она популярностью не пользуется. Посмотрите опрос уч-ков митинга на Сахарова. Популярностью пользуются "неполитические" обществ. деятели (Парфёнов, Акунин, Шевчук), а из политиков (и то - полуполитиков) - только Навальный, ну и отчасти Яблоко.

Но вообще я уже говорил, что Вы правы, я бы просто несколько иначе расставил акценты. Это не просто первый существенный политический "прорыв", но и первый пример НЕКОТОРОЙ адекватности оппозиции.

[igorkurl]

Павел, Вы забыли еще четвертый, очень сильный, объединяющий всех протестующих лозунг. Воспроизводить его здесь не буду, ибо в нем присутствует одно популярное ненормативное слово.

присутствует

[gorgonopsia]

Слово, конечно, присутствует
К сожалению, этим словом всё и исчерпывается
Ни один из митинговых аниматоров не имеет плодотворных идей ни по одному из вопросов, касающихся реальной жизни людей
В лучшем случае воспроизводятся уже имеющиеся официальные штампы, в худшем - просто глупости
Если не верите, посмотрите источники, то есть попытки программ
h ttp://www.apn.ru/publications/article17321.htm
h ttp://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode
h ttp://kolobok1973.livejournal.com/1834061.html
и т.п.
Один доктор Рошаль перевешивает их всех.
А доктор Рошаль покамест за Путина.

Re: присутствует

[kolobok1973]

Какой-то Вы совсем неудачный пример привели:))))). Я понимаю, что Вы хотите сказать, но пример на редкость неудачен. Большего идиота, чем доктор Рошаль (прости Господи, врач-то он от Бога) просто не найти;). Плюс ещё маразм старческий. Поищите другую фамилию для иллюстрации Вашей мысли:).

Re: присутствует

[gorgonopsia]

Мне бы не хотелось обсуждать доктора Рошаля в таких выражениях.
Лучше приберечь их для оргкомитета 4 февраля.

[kolobok1973]

+100

:)