по делу группы Дятлова

[urukhaj]

Френдлента убедила меня изучить вопрос (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E1%E5%EB%FC_%F2%F3%F0%E3%F0%F3%EF%EF%FB_%C4%FF%F2%EB%EE%E2%E0), и на это я потратил ровно двое суток, прочитав и Ракитина, и Буянова, и кучу

Comments

[loddfafnirr]

Версия про лавину, конечно, кажется самой разумной и правдоподобной, но только тогда скажите, а как вы объясните отсутствие у 3 людей глазных яблок. а у Дубининой еще и языка?

[urukhaj]

Животные.

[loddfafnirr]

Возможно, но все равно остается слишком много вопросов. Зачем они уходили от лавины вниз? кроме того, непохоже. чтоб там лавины вообще образовывались, да и не верится все же, что с такими травмами можно 1,5 км пройти. Вы извините, что я повторяю то, что тут уже полковником было сказано, но это убедительные доводы против лавины.
Правда мне пришла в голову мысль, а что если лавина нагнала их на пути к лесу?
P.S. написал тоже у себя в жж

[urukhaj]

Да ну что Вы извиняетесь.

Почитайте книгу Буянова (обязательно с дополнениями на www.mountain.ru). Там, как мне представляется, есть ответы на все Ваши вопросы.

Если вкратце:

1) Уходили, потому что боялись схода новой лавины.

2) Лавины там образуются. Район Сев. Урала относится к р-нам "слабой лавинной опасности", но опасность имеет место.

3) По уточнённым данным, с такой травмой не мог пройти только один из группы. Но там и следов было 8, а не 9. Т.е. его несли.

Про лавину на пути... Нечто подобное уже высказывалось: про две лавины (вторая - в овраге, которая и причинила травмы). Но это - гипотеза ad hoc, ничем не лучше таинственных убийц.

[mitrius]

а я вместо всех этих дел зачитался историей рода Тибо-Бриньолей в России

очень интересно