(Untitled)

[urukhaj]

Очень хорошая статья. Без истерики и по существу.

http://slon.ru/world/chechenskie_terroristy_v_bostone-934426.xhtml

Comments

[olegvm]

Статья хорошая, но вот в том, что Царнаевы это, действительно, террористы, а не отморозки - грабители, на которых решили повесить теракт, у меня пока никакой уверенности нет.

[urukhaj]

А на самом деле коварная ЦРУ сама себя решила взорвать? Чтобы "повесить" на чеченцев? Вы меня пугаете. Здесь конспирология не приветствуется.

[olegvm]

/А на самом деле коварная ЦРУ сама себя решила взорвать?/

Нет, на ЦРУ я не грешу. Я не знаю, кто совершил теракт. Но в то, что террористы через несколько дней после теракта решат ограбить супермаркет, мне тоже с трудом верится.
Пока мне наиболее вероятным кажется, что следствие не имеет удовлетворительных версий и решило предъявить публике в качестве террористов первых попавшихся под руку отморозков.
Но в этом мире всякое бывает. Если следствие предъявит что-то убедительное и объяснит мотивы их странных действий, то...

[urukhaj]

Так а чего там предъявлять? Их же сфотографировали прямо на месте. Есть соответствующие изображения, да и опознали их.

[alexey_pl]

Статья сводится к довольно очевидной мысли, что всё сложно и непросто.
Плохая статья.

[urukhaj]

Ну, по сути там всё сказано вполне определённо, но сказано без хамства, истерии и идиотизма, а потому, может быть, воспринимается как нечто "чуждое".