И? На первом видео в главных героях - обычный интернет-воин и некий "редактор" с некими "бойцами" за спиной. Интернет воин он на то и интернет воин, храбр был только в интернете, под стволами быстро сдулся. "Редактор " с "бойцами" куда более смел, храбр и решителен. Видя перед собой обычного, к сожалению, человека (действительность такова, какова она есть, что уж тут поделать), мня себя (или представляя себя на самом деле) Чак Норрисом, на фоне этого интеренет воина" выглядит абсолютно таким же. Один, когда был уверен в своей анонимности, был храбрым. Второй, видя перед собой первого - тоже является храбрым. Разницы между ними - ноль. \Ну и второе видео - Ляшко, несомненно, мерзок. Правда есть одно но. Он, в отличие от автора первого видео, не пытается самоутвердицца за счёт жертвы. Он просто безжалостен и бескомпромиссен. Это если без политики. Если с политикой, то там всё ещё безблагодатней для Ляшко.
В принципе, всегда найдётся кто-то, кто круче тебя. И просто по жизненной логике, ты всегда можешь оказаться как по одну, так и по другую сторону этого стола. Это как детская карточная игра "пьяница".
Да, и по-моему, редактор на первом видео не пытается самоутвердится, он, имхо, в меру своего понимания и способностей пытается провести политико-воспитательную работу. Так сказать, дать наглядный пример интернет-воинам. При этом сильно переигрывает. Но не самоутверждается.
"В принципе, всегда найдётся кто-то, кто круче тебя." Именно по этому "интернет-воины" по умолчанию(анонимные - ещё более) дураки и трусы, про них спорить я и не думал. Но тело, которое на камеру что-то предлагает, что-то хочет получить с "инет-воина" и труса, имея за спиной "бойцов" - ну чем оно лучше жертвы? Да совершенно ничем. Первое тело считает себя анонимным и поэтому бесстрашно и без тормозов. Второе, на камеру, имея за спиной "бойцов", а перед собой - "инет-воина" - тоже бесстрашно, потому как чуть более умно, чем первое. Но толку то?
все тут явно, примеряя ситуацию на себя.. если бы меня прессовали за мои убеждения и у меня был такой шикарный выбор- я бы взял нож. без вариантов. на кой черт они ещё нужны , если не так?!
Пишут, что человек, которого пытает Ляшко, это коммунист Хмелевой Анатолий Петрович, 1952-го года рождения, депутата местного совета, обвиненный в обстрелах из ПЗРК укроавиации (при гипертонии 2-й степени :/). На самом деле, занимался доставкой лекарств в Славянск, помогал в организации вывоза детей из города.
Click to view
Comments 34
\Ну и второе видео - Ляшко, несомненно, мерзок. Правда есть одно но. Он, в отличие от автора первого видео, не пытается самоутвердицца за счёт жертвы. Он просто безжалостен и бескомпромиссен.
Это если без политики. Если с политикой, то там всё ещё безблагодатней для Ляшко.
Reply
Это как детская карточная игра "пьяница".
Да, и по-моему, редактор на первом видео не пытается самоутвердится, он, имхо, в меру своего понимания и способностей пытается провести политико-воспитательную работу. Так сказать, дать наглядный пример интернет-воинам. При этом сильно переигрывает. Но не самоутверждается.
Reply
Именно по этому "интернет-воины" по умолчанию(анонимные - ещё более) дураки и трусы, про них спорить я и не думал.
Но тело, которое на камеру что-то предлагает, что-то хочет получить с "инет-воина" и труса, имея за спиной "бойцов" - ну чем оно лучше жертвы? Да совершенно ничем. Первое тело считает себя анонимным и поэтому бесстрашно и без тормозов. Второе, на камеру, имея за спиной "бойцов", а перед собой - "инет-воина" - тоже бесстрашно, потому как чуть более умно, чем первое. Но толку то?
Reply
Reply
на кой черт они ещё нужны , если не так?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment