«Библиотека приключений»

[edelveis8]

Почему в великой русской литературе 19 века не было жанра приключенческого романа

Comments

[sakurovskiy]

вопрос русофобский, отвечать не буду! Жюль Верн кстати русский.

[m_ag_us]

Вот!

И Майн Рид русский. Или Дин Рид?

[pusets]

И лошать его из Орловской губернии!

[sakurovskiy]

Это однозначно, лошадей ведь не было в северной америке их всех индейцы съели.

[ptiburducoff]

Кроме Чехова и Гоголя из русского XIX века ничего не приемлю решительнейшим образом

[sakurovskiy]

Так они вроде не очень русские? ну писали на русском, но у Гоголя особо выбора не было, а у Чехова я не знаю мне он не нравится.

[edelveis8]

Чехов в Таганроге родился. Чего бы ему не быть русским?

Да и Гоголь тоже русский, как бы кое кому не хотелось обратного.

[sakurovskiy]

Я не против, пусть так если вам легче.

[phobos_il]

С натяжкой - морские рассказы типа Станюковича, или "Фрегат Паллада".

[edelveis8]

Я всё же имел ввиду всемирно известную литературу. Ну или хотя бы известную у нас. Я вот чуть ли не первые раз про них слышу.

Но не важно. Вопрос не в этом.

[phobos_il]

Майн Рид нынче прочно забыт и в штатах, и в мире. Думаю, что с другими подобными писателями та же картина. Максимум - комикс по мотивам романа.
В СССР Станюкович был средне известен, но все же фильм "Максимка" любили и знали все.

[edelveis8]

Вопрос темы не о Майн Риде, а о великой русской литературе.

Для примера: в 80-е книги Майн Рида были нарасхват, а вот ничего из приключенческой русской литературы и тогда не было.

Не будет больше отвлекаться от темы.

Я пока не увидел ответ на свой вопрос.

[masha_shamraeva]

А вы уверены, что именно жанра не было, а не перестали печатать такие книги?
Жанровая литкратура была, от Булгарина и Загоскина до доморощенных фанфиков про Пинкертона и Шерлока Холмса. Тиражи были относительно большие, "простой народ" (кто грамотный) с удовольствием читал. Подобную литературу ругал Некрасов в своем стизотворении: "Когда мужик не Блюхера и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесет".

[lytrumsalicaria]

Загоскин по сравнению со своим современником Вальтером Скоттом зануден безмерно. Хотя и последний не такое уж легкое чтение.

[edelveis8]

Возможно были единичные авторы, так и оставшиеся неизвестными, но в широком кругу ничего подобного Стивенсону не было.

В СССР уже появились авторы, писавшие приключения и фантастику (тот же А. Толстой), но вопрос про 19 век.

[masha_shamraeva]

Вам неизвестные, Некрасову известные.
Широкий круг и читал, это самая что ни на есть развлекательная литература для масс, а не высокое искусство.
После реаолюции это перестали перечатать, как, например, перестали печатать Чарскую (тоже, кстати, приключенческая литература - исключительно для девочек), а у нее когда-то были огромные тиражи.

[edelveis8]

Например про завоевание Кавказа или земель Сибири можно было бы написать много интересных книг.

Но, пожалуй, только у Толстого есть повесть "Хаджи-Мурат", и та очень уж тоскливая, то есть она всё же не про приключения, а про страдания.

К Толстому претензий нет, но могли бы быть и другие авторы, писавшие более лёгкую литературу.

[sakurovskiy]

Может условия не те? 19й век это в ри больше 90% селяне, толи 93 то ли 97% их было, читать они не очень умели в массе, кому там нужны были приключения? Не заходило видать. Да и русский человек он ведь про страдания, про надрыв, про лицом в говно с головой. А приключения ваши что? пыль.

[second_path]

Русская литература - это про высшие сословия. Что там в нижних сословиях творится русских литераторов не интересовало совсем. Люди из низших сословий играют роль инвентаря, ну там могли свечку поддержать.

А у господ аристократов всё вокруг светской жизни крутилось. Какие там приключения могут быть вдали от Зимнего дворца?

[sakurovskiy]

Ну некоторых нижние сословия интересовали и до нас дошли отличные бытописания жизни российских крестьян