Nov 15, 2024 09:25
Почему в коммунизмах строят из панелей, а в либерализмах - из ваты и сайдинга? Ведь так-то либерально-ватная технология, казалось бы, не новое изобретение. И жилищный вопрос и тогда и сейчас стоит одинаково остро, чтобы отдать предпочтение наиболее массовой технологии.
Leave a comment
Comments 31
либералы потому что, что тут не ясного?
Reply
Reply
Как раз дохрена строят "новых хрущоб" в виде тонкостенных высоток, обмотанных ватой.
Reply
Reply
Брехня!
Жил в таком одноэтажном двухквартирном доме с печным отоплением. Сосед положил дрова в духовку печки
для просушки и ушел в караул. Его квартира выгорела полностью, но потолок устоял. Моя же квартира только дымом хорошо провонялась, потом год запах держался.
И да, дом был получен в ящиках по репарациям из Финляндии, потому и "финским" звался. В городке было порядка 50 таких домов, в т.ч. и 2 этажные одноквартирные. За 40 лет эксплуатации пожар был только в нашем доме, т.е потери < 1%
Reply
Reply
ну а кто нонче не потёк?...
Reply
он был потекший с самого начала ЖЖ, уж лет 20 как
Reply
В США жилье более технологичное. Фундамент и подвал это все, что из бетона. Сверху лёгкий деревянный каркас. Сайдинг снаружи, теплоизоляция между, драйволл внутри. Кондиционер и независимая система отопления в подвале.
Для коммунизма это слишком затратно.
Всех загнать под одну крышу, в вертикаль на много этажей и с единой теплоточкой в разы дешевле. Ни дорог, ни коммуникациц не треба.
Точку для питания тоже просто поставить. И работа рядом.
В США такое решение есть на Аляске
Reply
А я полагал на Аляске все в своих домиках живут.
Reply
Известен дом, в котором целый город живет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment