Почему нет?

[poulsam]

Страну, больше тысячи дней страдающую от «сво» эти же тысячу дней обвиняют в наличии орд «наемников».
А почему, действительно, эта жертва агрессии и вправду не создаст наемные подразделения?
Если не шиковать, то 25 наемных бригад обойдутся в 2-3 миллиарда долларов зарплаты в месяц, не такие огромные деньги-то

Comments

[pusets]

Вы не путаете, контрактную армию и так называемые ЧВК? Вот вторые и есть наемники. Они, если что, вне закона.

[poulsam]

Вы путин что ли, легалист? «У нас нет чвк, потому что они называются не чвк». Какая хрен разница, как называются подразделения на передовой?

[pusets]

Огромная. У одних есть иммунитет кобатанта, у дроугих - нет. Одни совершают уголовное преступление, вторые нет. Уж за три года надо было выучить.

[poulsam]

Россияния соблюдает иммунитет комбатантов?

[kray_zemli]

Когда у феодала холопов становится больше, чем земли, он сколачивает из них армию и ведёт к соседнему феодалу на убой - у которого, кстати, та же проблема. Удастся что-то отвоевать - хорошо, но это больше спортивный интерес, а главная цель - утилизировать лишние рты, в первую очередь самых буйных, пока они какое восстание не устроили.

В либерализмах это называется мальтузианством.

Тэтчер (или не Тэтчер - неважно) ещё в 80-е объявила, каким должно быть население бСССР в соответствии с глобальным либеральным проектом.

Вот и проходит либеральный договорняк по воплощению в жизнь либеральных демографических заветов. Ковид-то не сработал.

Использование своего и только своего мяса - одно из главных условий лендлиза. Кроме того, призывники бесплатны, а наёмникам надо платить, что снижает либеральную маржу с проекта.

[7river]

Это не Тэтчер говорила, это Черчилль, со слов Бисмарка. Который цитировал завещание Петра III, переданное шевалье д'Эоном, в переводе Калиостро.

[kray_zemli]

Принцип Арнольда-Стиглера: Если какое-либо понятие имеет персональное имя, то это - не имя первооткрывателя.

[ugly_troll]

Болйля-Мариота

[langenberg]

Потому что официальное наёмничество запрещено всяческими конвенциями.
Это всё равно, что если бы Россия или Украина объявили войну оппоненту. Нет объявления - нет нападения. Нет найма - нет наёмников.

[poulsam]

Какими именно? Военным платят во всех странах

[langenberg]

Есть весьма конкретное определение наёмника.
Чуть ли не первый признак - ему платят в разы больше, чем доморощенному бойцу.
По этой причине не наёмники ни французский ни испанский Иностранные легионеы, ни иностранцы в армиях прочих стран, где это позволяется, типа США, РФ, Ватикана и т.д.

Да и Вы плохо знаете украинцев. С чего бы им платить кому- то, если очереди из своих граждан в военкоматах, а всего резерва там под пару миллионов.

[poulsam]

Ок, переформулирую вопрос на «почему бы украинским военным не платить больше настолько, чтобы не было проблем с количеством и качеством?»

[freedom_of_sea]

риск смерти слишком велик, наемники не согласны

[kray_zemli]

Как учит теория Дарвина (между прочим, лежащая в идеологической основе либерализмов), целью является репродуктивное преимущество, а от смерти пока никто не ушёл. Если полученные деньги окажутся полезнее для репродуктивного успеха, чем дальнейшая никчёмная жизнь, то надо брать деньги.

[tolstyjnemez]

,,Как учит теория Дарвина (между прочим, лежащая в идеологической основе либерализмов),,

Вообще то в идеологической основе либерализма лежит теория, что государство это бюрократы. Поэтому чем меньше государства, тем лучше жизнь. И пусть люди сами решают, как им жить, у них это лучше получается, чем у бюрократов.

Противоположность либерализму есть фашизм, (или коллективизм) то есть всеобьемлющее государство, регулирующее все сферы жизни, а человек лишь винтик в аппарате, ничего не решающий.

[kray_zemli]

На государство могут влиять простые избиратели. Либералы им, конечно, по-максимуму это дело осложняют, но чисто теоретически - могут. А вот частнику избиратели не указ, он сам себе хозяин. Именно поэтому либералы минимизируют функции государства, отдавая их на откуп частным монополистическим предприятиям. Которые на своей поляне имеют официальное право зарегулировать всё и вся как хотят похлеще любого фашизма.

[darkcount]

Первое правило наемника - наемник, не выполнивший задание, не получит денег.

Главное правило наемника - мертвому наемнику деньги не нужны.

Именно поэтому использование наемников - крайне сложная и рискованная вещь. Так как их основная мотивация очень плохо соответствует требованиям массовой войны, тем более оборонительной.

[sakurovskiy]

А еще они на москву могут покатить

[darkcount]

Речь вроде шла про украинских наемников. Если они покатят на Москву, то это в соответствии с ТЗ.

[sakurovskiy]

В этой войне наемники в виде чевекя учавствуют на стороне рф, ну и пример удачный. У нас наемников нет, так что на москву не покатят, а жаль, идеально было бы украинцам скинуться, заплатить россиянам и те бы покатили на москву, какая им разница они то воевать всё равно за бабки пошли.