сама идея - не плохая, но , увы, не новая. к сожалению, основная масса читает Брауна достаточно поверхностно, а потому зачастую недопонимание. К примеру, моя подруга, довольно верующая, вообще попыталась запретить мне читать эту книгу как "распространение ереси и богохульства". Я прочитала. и объяснила ей что все не так, что библию никто не особо не обижает и бога не оскорбляет домыслами и т.д. Поверила. Прочитала с этой позиции и сейчас вроде более терпимо относится. так что - так что
сама идея витает уже очень давно... с такими идеями шли очень многие еретики-исторический факт. сам я верующий но богохульством это не считаю, также как Гарри Поттера и др. автор не навязывает свою позиция читателю, это несомненный плюс
(пожимая плечами) Ну с Гарри Поттером я бы не стала все это сравнивать - они разные. ГП - это в принципе чистая сказка, так что истерия католич. церкви вокруг нее я плохо понимаю. Чего сказки запрещать-то? А вот например с "ангелами и дьяволами" Д. Брауна - посложнее. тяжелова-то отделить анти-героя от церкви, т к он там это был представитель церкви, а значит и порочит в нек. степени и саму церковь. Один поймет что это просто история про человека в церкви, а другие 10 поверят, что таковы все в церкви.
Крайне неоднозначно, если не сказать иначе - местами пристрастно, написано про временного главу церкви.
А вообще на 3й книжки Д.Брауна (про политику), этот стиль немного начинает надоедать и начинаешь уже со огромной долей скептицизма относится к сюжету, почти уже угадывая где и кто тебя там наколет.
>> На европейцев книга по слухам, настоящий фурор произвела. Это точно, в Германии до сих пор на первом месте по продажам. Недели на три, правда, из-за Гарри Поттера на второе опускалась, но теперь снова в лидерах.
а что за Гарри Поттер? Новая книжка вышла что ли? Или до сих пор про старые толкуют?
Хотя задумка смелая. Сюжет не отдает банальщиной. Повествование на высоком уровне. Понравились захватывающие логические концовки глав-не позволяют оторваться, не дочитав до конца.
Comments 10
к сожалению, основная масса читает Брауна достаточно поверхностно, а потому зачастую недопонимание.
К примеру, моя подруга, довольно верующая, вообще попыталась запретить мне читать эту книгу как "распространение ереси и богохульства". Я прочитала. и объяснила ей что все не так, что библию никто не особо не обижает и бога не оскорбляет домыслами и т.д.
Поверила. Прочитала с этой позиции и сейчас вроде более терпимо относится.
так что - так что
Reply
с такими идеями шли очень многие еретики-исторический факт.
сам я верующий но богохульством это не считаю, также как Гарри Поттера и др.
автор не навязывает свою позиция читателю, это несомненный плюс
Reply
Ну с Гарри Поттером я бы не стала все это сравнивать - они разные. ГП - это в принципе чистая сказка, так что истерия католич. церкви вокруг нее я плохо понимаю. Чего сказки запрещать-то?
А вот например с "ангелами и дьяволами" Д. Брауна - посложнее. тяжелова-то отделить анти-героя от церкви, т к он там это был представитель церкви, а значит и порочит в нек. степени и саму церковь. Один поймет что это просто история про человека в церкви, а другие 10 поверят, что таковы все в церкви.
Крайне неоднозначно, если не сказать иначе - местами пристрастно, написано про временного главу церкви.
А вообще на 3й книжки Д.Брауна (про политику), этот стиль немного начинает надоедать и начинаешь уже со огромной долей скептицизма относится к сюжету, почти уже угадывая где и кто тебя там наколет.
Reply
Такое же у меня было ощущение когда угадывал сюжет в очередной книжке Акунина.
Reply
Это точно, в Германии до сих пор на первом месте по продажам. Недели на три, правда, из-за Гарри Поттера на второе опускалась, но теперь снова в лидерах.
Reply
Хотя задумка смелая. Сюжет не отдает банальщиной. Повествование на высоком уровне.
Понравились захватывающие логические концовки глав-не позволяют оторваться, не дочитав до конца.
Reply
"Принц-полукровка". На английском.
>>Сюжет не отдает банальщиной. Повествование на высоком уровне.
Сюжет, может, и не отдает, а в повествовании ляпов достаточно :)
Но читается, действительно, без отрыва.
Reply
Про ляпы вещественные я читал. В описании Лувра и последней церквушки много ляпов.
Reply
Leave a comment