СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РУССКАЯ НАЦИЯ?

[uskov]

В этом я совсем не уверен. Лозунг «Россия для русских» означает сегодня - вперед в Московское княжество времен Ивана III, ибо русского националиста решительно не устроит Московское царство уже к концу правления Ивана Грозного. Именно тогда в состав наследственных владений Рюриковичей вошли Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, а с ними В

Comments

[maxdz]

Хороший текст. :)

Но, думаю, надежда есть. В конце-концов, империи костенеют, деградируют и уходят в небытие, а на их месте появляются новые, всё более равноправные государства/нации, которые начинают взаимодействовать между собой - но уже на иных, неимперских началах. То же будет и с Россией.

[nucon]

Эк тебя корячит... куда занесет в либерастизме.

[re_ans]

Чет ты збрендил похоже !!!! Надо подлечиться, или еврейская кровушка в шабад заговорила )))) ??? Я Русский, и я это точно знаю, и жена моя русская и дети мои...а ты говоришь нас не существует ?!. А историю подучи, подучи.....От ключевского ужо много веков прошло. И к чему твой высер непонятно.

[suvarsin]

Интересно, можете назвать территорию на карте России, где исконно русская земля?

[esquirem]

А где исконно французская земля? Немецкая? Все же варвары ебаные. А в итоге вообще все от обезьян. Усков давным давно в долбоеба превратился, но такой откровенный бред - это уже какое-то русофобство. Плохо на историческом ф-те МГУ учат, плохо.

[suvarsin]

Я вас прекрасно понимаю - правда, она оскорбительна.

[komik_ad_ze]

Текст действительно интересный. Но для меня, допустим, как обывателя - неоправданно сложный.
Для Сноба, конечно, это не аргумент. Но все-же, мне показалось бы понятней, если бы писано было все же, ну не с реверансами, а с вниманием, что ли, к носителям мэйнстирма, так сказать.

И тут возникает дилемма. Буквально недавно мне вдруг услышалась часто звучащая на публике сентенция В.Сорокина "Не стоит путать литературу с жизнью" в аналогичную же в том смысле, что "Не стоит путать историю с реальностью". Все-таки, история - это нечто очень похожее на литературу, как бы мы не кипятились в гордости, за предков своих. Тем более, что на деяния последних ни наш дух, ни деяния наши, мягко говоря, мало похожи.

Но тем не менее, очевидно, что для большинства исторический обелиск - нечто сакральное, религиозное. Своеобразный интеллектуальный хиджаб или даже паранджа.

А тогда зачем без нужды танцевать панк-рок в Храме? Ведет ли это к объединению нации?

[baiyt]

Хочется отметить, что слово "чудо" и производные относится ещё к общему праславянскому лексическому фонду и к финно-угорской чуди никакого отношения не имеет.

[na_sava]

ключевский говорит "имеет"

[na_sava]

Ваш коммент, начинающийся "Ключевский ошибался, посмотрите ..." исчез где-то.

может и ошибался, спасибо за ссылку, но пассажик в тексте "Отсюда наше «чудо», «чудак», «чудить», «чудно», «причуда», «чудовище»...." оттуда.