НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТАМ О РУССКОМ ХАРАКТЕРЕ
«Однажды здесь восстал народ
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ;
Теперь вокруг одни рабы.»
© Игорь Губерман
«Главное качество начальника - требовательность.»
© Владимир Тарасов
«Сила - в правде!»
© Данила Багров
( Read more... )
Comments 75
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Палач - это вообще-то, профессия. Необходимая для общества.
И не надо путать два значения слова "господин": "хозяин самомУ себе" и "хозяин над другими". У К.Крылова об этом тоже есть.
Reply
Если надо казнить преступника, то палачом согласятся многие. Например, я.
Палач - это вообще-то, профессия. Необходимая для общества.
Палач - конечно, профессия; и, конечно, необходимая для общества.
Но, как всякий наёмный работник, палач просто работает за деньги, так? Кого сказали казнить - того и казнит, верно?
Так вот, о чём я, собственно. Если, скажем, Даниила Константинова осудят, как убийцу - согласитесь его казнить?
Нет?
НЕ ВОЗЬМУТ ВАС В ПАЛАЧИ.
Очень уж из Вас капризный, гм, работник получается. «Эту работу делать буду, ту не буду...»
Доходит?
И не надо путать два значения слова "господин": "хозяин самомУ себе" и "хозяин над другими". У К.Крылова об этом тоже есть.Я вот самому себе хозяин ( ... )
Reply
Но, как всякий наёмный работник, палач просто работает за деньги, так? Кого сказали казнить - того и казнит, верно?
Верно.
Палач (как и, к слову, солдат - заранее примерьте на него все то, что вы могли бы привести в упрек палачу) отличается от убийцы именно тем, что убивает не ради личных мотивов и по своему произволу, а во имя и с разрешения общества. Именно в этом его смысл и его польза.
Именно поэтому слово "Палач" не нуждается в эпитете "невиновный" - палач, во-первых, по определению в праве приводить приговоры в исполнение, а во-вторых, приговоры выносятся не им.
Мысль поста ясна и я даже склонен с ней согласиться, но пара слов для её иллюстрации подобрана очень неудачно.
Понимаю, что лично вам в ощущениях, идущих от лично ваших ассоциаций на слово "палач", так не кажется, но люди разные.
Reply
Видите ли. Солдат - он ведь не только убивает. Он ещё и рискует своей жизнью. Спасает своих товарищей, а также мирных жителей (ну, по идее). Уничтожает тех, кто пытается уничтожить его, уничтожает чужое оружие. Проводит разминирования и налаживает доставку воды и продовольствия. И т.д., и т.п.
А, самое главное, он всё же относительно свободен в своих действиях - ну, в том плане, что может в плен взять, а может и на месте положить. Может оказать первую помощь, а может и дострелить. Не всегда и не везде, конечно, но таки обычно да.
А палач - он ТОЛЬКО убивает. Привели осуждённого - пускай ему пулю в затылок, делов-то. За что, почему именно сейчас, кто это вообще - не твоё дело. Тебе за это деньги платят. И ничем ты не рискуешь, как бы.
По-моему, разница таки принципиальная, Вы не находите? А уж если вспомнить о том, что в солдаты могут и ПРИЗВАТЬ, а в палачи идут ДОБРОВОЛЬНО...
Reply
И для американца, европейца тоже правда источник силы.
Но.
Они эти принципы реализуют на практике, а русские - всё больше в теории.
Теория прибавочной стоимости взывает к справедливости, но при этом она немножко врёт.
Вот и вы, уважаемый автор, немножечко врёте. Зачем-то объявили советчину придуманной. Ну как бы не было СССР. Не было пропаганды нескольким поколениям (которые никуда не делись, живы, и детей воспитывают по своей модели справедливости). Вас вот воспитали, уважаемый автор. Вы же не придуманный, правда?
Reply
А следовательно - несуществование "советчины", описываемой приписывающими.
Reply
Я тоже понял почти что так.
Reply
Автор считает, что коммунизм никак не повлиял на людей?
Reply
Leave a comment