Под этим я имею в виду такие отношения, в которых развивалась данная психика, где отсутствует каждодневное кропотливое желание родителя вкладываться психологически в отношения, отсутствует само искреннее желание быть со своим ребенком. Не для того, чтобы получать что-то для себя (хотя в реальности в том или ином количестве это конечно также присутствует), обретать ощущение своей качественности и нужности, а давать ребенку: место в своей психике его чувствам, время для обретения понимания. Фактически время своей жизни и энергию отдавать (инвестировать) другому как другому безвозмездно, без требования возврата.
Вы сказали, что истероиды это "подтип нарциссических неинвестированных пациентов". Скажите, пожалуйста, про это чуть больше, если Вам не трудно. Я представляю эти типы в описании Мак-Вильямс. А Вы имеете в виду что-то другое?
Я имею в виду, что истерический тип я вижу производным, одним из вариантов нарциссической травмы, слишком много у них общего, один корень. Маквильямс разделяет, но скорее последствия различны. Психиатры в большей степени объединяют по принципу подобия. Как раз той самой неинвестированности, отсутствия материнского и родительского контейнера и отражения. Как-то так, если коротко
Comments 8
пойду, обсужу с терапевтом.
Спасибо, Анастасия, как всегда - очень вовремя.
Reply
А что Вы имеете в виду под словом "неинвестированный [пациент/психика]"?
Reply
Reply
Reply
Вы сказали, что истероиды это "подтип нарциссических неинвестированных пациентов". Скажите, пожалуйста, про это чуть больше, если Вам не трудно. Я представляю эти типы в описании Мак-Вильямс. А Вы имеете в виду что-то другое?
Reply
Маквильямс разделяет, но скорее последствия различны. Психиатры в большей степени объединяют по принципу подобия. Как раз той самой неинвестированности, отсутствия материнского и родительского контейнера и отражения.
Как-то так, если коротко
Reply
Reply
Reply
Leave a comment