КОЭФФИЦИЕНТ ДАУНА

[utrambovshik]

(если для кого много букв - см. краткую версию)Раз дети уже пошли в школу, то не взяться ли нам за Альберта нашего Эйнштейна. (Пишу на всякий случай под меткой "юмор", а то вдруг какая-нибудь ЕГЭ-научная инквизиция меня засудит - и ага

Comments

Результат теста

[utrambovshik]

Вообще-то я пользуюсь другой ПМ. На Яндекс, как "авторитетный источник", ссылался ты, пытаясь доказать, что "диффуры" - это опечатка. Теперь вмиг Яндекс стал сборищем некомпетентных дуралеев, которые якобы "рекламируют" не ту энциклопедию. Наверно, её авторы просто купили место повыше, чем Брокгауз с Эфроном. (А если сейчас не поставить смайлик - Пробежий радостно захехекает, что я даже не знаю о том, что Б и Э - покойники. Такова суть бледной поганки)

В последней лжи ты превзошёл сам себя. Вменяемый человек вряд ли сможет найти вот здесь про евреев, кроме как на картинке. Пробежий смог. Кому о чём, вшивому про баню.

А результат? Почитав твой поганкин трёп, нормальный человек подумает: зачем пробежим непременно надо заболтать тему, обгадить то, чего не читали - и наврать даже там, где легко проверить? И прочитает саму книгу.

То есть, как обычно, обгадился сам.

Re: Результат теста

[probegi]

> На Яндекс, как "авторитетный источник", ссылался ты, пытаясь доказать, что "диффуры" - это опечатка

Re: Результат теста

[utrambovshik]

Просто ты балбес и перепутал ссылки.

Дважды балбес, потому что пытаешься судить о книге по комментариям, а я тебе всё же давал ссылку на аннотацию.

Трижды балбес, потому что саму книгу всё равно не осилишь. В описании опытов Рёмера всё же есть кой-какие формулы, хотя и без диффуров.

[utrambovshik]

Ну и как обычно, уныло врёшь на автомате: "я вовсе не пытался доказывать, что написание "диффуры" - это опечатка ... опечатки тут быть не может".

"Поэтому, кстати, яндекс полагает, что в слове "диффуры" опечатка".

Чтобы врать, нужна хорошая память. А у тебя там что?

Ладно, ври дальше.

[probegi]

Это яндекс полагает, программа. А не я.
хехе

ЗЫ: ну, ты зажигаешь. Респект. Учти, теперь ты унижаешься публично.

[utrambovshik]

probigi 1: опечатки тут быть не может.
probigi 2: опечатка тут быть может: вот - яндекс полагает...

Придумывай, как связать.

Ты болен или пьян?

[probegi]

Я сказал так: "поэтому Яндекс полагает, что тут опечатка", потому как один вариант написания критически преобладает.

Утрамбовщик, умную наглость еще как-то уважают, а вот тупых наглецов гонят ссаными тряпками. Понимаешь теперь, почему у тебя все так?

хехехе

[utrambovshik]

Умным ты как обычно, считаешь себя. Возможно, скоро поймёшь, кем ты здесь на самом деле выглядишь. Примерно тем, что ты и есть на самом деле. Я даже тебе помогу это понять чуть позже.

[probegi]

Я обычный человек, с интеллектом немного выше среднего.

А вот индивидуум, который не в состоянии различать значения слов "обычно" и "только", или, например, понимать, чем ящик стола отличается от хранящихся в нем документов - это дебил. Выдающий же такое непонимание за достижение и лезущий с ним к людям - наглый дебил.

Ну и, конечно же, цитата из Книжки:

"Содержание брошюры доступно и очень полезно старшеклассникам, обязательно учителям физики (снимает комплекс неполноценности от непонимания эйнштейновской теории)"

хехехе

охохо

[probegi]

ссылка та же. Написать тебе программу посимвольного сравнения?

> Дважды балбес, потому что пытаешься судить о книге по комментариям, а я тебе всё же давал ссылку на аннотацию.

Я смиренно учусь мудрости у тебя. Ты дал ссылку, я послушно прочитал. Отклики прочитавших:

первая группа: глупость и безграмотность
вторая группа: во всем виноваты жиды

А больше ничего не было. С учетом того, что я таких книг прочитал довольно, а также принимая во внимание, что я год работал вместе с таким вот сикировым (за деньги), и знаю этого брата как облупленного, и посмотрев на обложку (походу, она там самый сильный аргумент) - вероятность того, что там можно встретить проблеск мысли, стремится к нулю. Зачем же мне читать очередную шнягу? Уволь, мне с тобой интереснее.

> Трижды балбес, потому что саму книгу всё равно не осилишь.

Интересно, как ты сможешь понять, осилил я чего или нет? Ты даже не в курсе, что формулу эквивалентности массы и энергии вывел не Эйнштейн.

хехехе

Четырежды?

[utrambovshik]

"Ты дал ссылку, я послушно прочитал. Отклики прочитавших".

Опять набор лжи и глупости. Вот ссылка, которую я тебе дал.

Ссылка, которую я тебе "дал", находится в другом месте. Если ты её сейчас не сможешь найти - её покажу я, так и быть. Но ведь ты явно старательно ИСКАЛ её, чтобы найти ИМЕННО ТО, что можно подогнать под свой поганский шаблон. "Послушно читать" даже аннотацию к книге у тебя не получается.

Насчёт "унижаться публично" - видишь ли, я не считаю поганцев, которые не стесняются звать тебя "коллегой", людьми. Вы хороши как лакмусовая бумажка для здоровых: "кто здесь за Алика, и как они это делают".

Ты запутался...

[probegi]

По этой ссылке я и ходил. Там было много откликов, сейчас три. Я ничего тут не делал.

> Но ведь ты явно старательно ИСКАЛ её, чтобы найти ИМЕННО ТО, что можно подогнать под свой поганский шаблон

Ее? это какую? под какой шаблон? Откуда мне было найти там чего-то еще? Может, действительно надо было искать? но не жирно ли будет? иди нахуй.

> видишь ли, я не считаю поганцев, которые не стесняются звать тебя "коллегой", людьми.

Это понятно и без объяснений с твоей стороны, в этом-то вся фишка. Трусливое чмо не считает людей людьми - да что же тебе еще остается-то?

Но увы, такова суровая реальность. В ней ссыкло остается ссыклом, чтобы оно не чирикало в безответном интернете. Ну, ты и так это чувствуешь.

Так что же такое ортогональность? Поверь, в честном ответе на вопрос нет для тебя ровным счетом ничего унизительного. Отчего ты так его избегаешь?

хехехе

Сравним

[utrambovshik]

Вот ссылка, которую я тебе дал. А вот ссылка, про которую ты заявил, что я тебе её дал, а потом там якобы стёрли все лишние комментарии (возможно, даже я сам).

Вариантов только два. Либо Пробежий клинический лжец, либо полный кретин. А поскольку так безмозгло врут только кретины - видимо, и то и другое.

Re: Сравним

[probegi]

> А вот ссылка, про которую ты заявил, что я тебе её дал

Туда-то я и зашел по твоей наводке (а иначе откуда бы мне ее взять). Иди на хуй.
хехе

Re: Сравним

[utrambovshik]

Куда именно ты зашёл "по моей наводке" и где я тебе "её дал"?

Re: Сравним

[probegi]

Народы гибли в саваннах Африки, джунглях Азии, на полях Мань-чжурии, тонули в водах Японского моря. В этих условиях всё более привлекательными становились идеи решения социальных проблем через классовый подход, а философской базой марксизма, как известно, является материализм. Особенно ожесточённый характер борьба приобрела, когда гибель общечеловеческих ценностей в Европе стала носить глобальный характер и в России приступили к практическому воплощению в жизнь формулы социальной справед-ливости: от каждого - по способностям, каждому - по труду. Фи-лософия Эйнштейна, «научно» опровергающая материализм, оказа-лась как нельзя, кстати, для тех, кто был напуган возможностью удачного исхода социальных начинаний в России.