Коэффициент Дауна (краткая версия)

[utrambovshik]

Надо всё же подобрать более точное слово для тех, кого я в прошлом посте назвал даунами, а то они явно обиделись. Тадмудисты? - скажут, "про жидов". Начётчики? - слишком почётно. Жертвы ЕГЭ? Но ЕГЭ появился не так давно, а его жертвы намного раньше. (Возможно, один из временнЫх парадоксов ТО

Comments

[probegi]

По ссылке http://utrambovshik.livejournal.com/93149.html?thread=1804765&format=light#t1804765 - обычный рекламный бот (скоро его аккаунт удалят, кстати). Твоего интеллекта не хватает даже на то, чтобы отличить бота от человека, куда ж ты лезешь-то в "математические доказательства" [вариант "это шутка юмора" отбрасываем, там тупо "шутить" не может даже Утрамбощик (или может

)

[utrambovshik]

Про интеллект на твоём месте надо молчать из скромности.

http://utrambovshik.livejournal.com/93149.html?thread=1807069#t1807069

http://utrambovshik.livejournal.com/93149.html?thread=1807325#t1807325

Ну чего, пиарить будешь?

Re: )

[probegi]

> Про интеллект на твоём месте надо молчать из скромности.

Давай поставим мысленный эксперимент.

Опыт 1: я молчу про интеллект. Проверяем: Утрамбовщик не отличает рекламного бота от человека.
Опыт 2: я говорю про интеллект. Проверяем: Утрамбовщик не отличает рекламного бота от человека.

Вывод: способность Утрамбовщика отличать рекламного бота от человека инвариантна к разговорам Пробежего про интеллект.

> Ну чего, пиарить будешь?

Нет, тут у тебя обычная тупость, без искры.
хехе

Применим тезисы Пробежего к Пробежему

[utrambovshik]

Вот здесь ты походу тоже с ботом (о боте?) как с человеком разговаривал.

http://utrambovshik.livejournal.com/93149.html?thread=1791709#t1791709

Понял, не будешь. Значит, вычёркиваем.

Подтверждением теории относительности является...

[sanitareugen]

...любой радиоприёмник.
Она появилась, как способ соединить в рамках одной физики законы механики и уравнения Максвелла. Преобразования Лоренца являются группой движений в рамках законов Максвелла. Отказ от неё требует либо:
1. Отказа от законов механики. Заманчиво. Но для жизни вредно.
2. Отказа от радио- и электротехники. Не столь вредно для жизни, умрут не 95% населения мира, а лишь 90%
3. Создания теории, столь же способной объяснить противоречие этих наук, но отличной от СТО. Пытались. Последние 150 лет этим занимались очень интенсивно. Впрочем, попробуйте.

Re: Подтверждением теории относительности является...

[utrambovshik]

Пробуют другие, опять меня главным назначили.

Дело в том, что есть представление об истории СТО...

[sanitareugen]

...примерно в таком виде

Re: Дело в том, что есть представление об истории СТО...

[utrambovshik]

Ну, Карпенко например утверждает, что с опытом Майкельсона всё было немного не так, как принято думать. Не знаю, тролль или шизофреник - и по каким критериям их правильно определять. Если по критерию "СТО рулит" - то все, кто не согласен, автоматически это самое.

я вот всё никак не пойму - это такой тонкий троллинг или

[comrade_sta]

СТО - это преобразования Лоренца. Из ПЛ можно получить всю релятивистскую кинематику и динамику. А ПЛ формулируются без всяких физических постулатов - только на основании определения скорости, однородности и изотропии пространства и требования, чтобы преобразования координат представляют собой группу. Пример вывода можно посмотреть даже в таком попсовом источнике, как педивикия http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformations#From_group_postulates... )

Атомная бомба, ускорители... Радио и лопата.

[sanitareugen]

Если есть радио - есть уравнения Максвелла. Если есть лопата - есть законы Ньютона. А если они есть одновременно - значит, есть совмещающая их теория. СТО - именно для этого. Иной теории нет.

"Их аргументы" )).

[lomka]

http://former-regent.livejournal.com/135718.html

пруфлинк, на всякий пожарный:

http://webface.su/lj/former_regent.htm

Нервный тип - это я, а френд, скорее всего, - Вы.
Но регент - кросавчег, не раскололся :).

[lomka]

Блиин, вот они Вам тут нафлудили !
Мне кажется, Вы не понимаете, что очень трудно заставить понять что-то
человека, которому платят, за то, чтобы он "не понимал",
или религиозного фанатика.
Вы, ведь, религиозному схоласту, ничего не будете пытаться объяснить, верно ?
Вот, и этим - тоже, не нужно. Иначе - они просто, "из Вас всю кровь выпьют", и всё.

Замучаетесь совмещать в уме два понятия: как может быть так,
что, с одной стороны - человек говорит, что "Иной теории нет",
и, в тоже время, это человек, вроде-бы, не нуждается в терапии.

Нуждается, уверяю Вас, просто они хорошо маскируются.
Так что, не ломайте голову, пытаясь найти ответы, на их безумные вопросы.
Он просто - гонят. Неважно , по глупости, или за деньги.
Единственный их "талант" - "умение надувать щёки", и повторять
слова, смысла которых, они не понимают, но, повторяя которые,
они кажутся себе значительнее, в своём исковерканном воображении.

дык

[utrambovshik]

Вот здесь нафлудили (мягко говоря) намного больше. И публика была гораздо более невменяемая. А здесь я всё сказал, почему они гонят:

--------
"Почему ни один из критиков изначального текста не прочитал работу В.И. Секерина"

Да потому что они не критики, а те самые дауны. Обидевшиеся за свою поруганную матрицу и пытающиеся острить на уровне унитаза. Обычно про кого напишешь, те и сбегаются. Единственный смысл с ними "спорить" - дать им до конца раскрыться. Показать, что кроме прыщей и типовых шпаргалок за душой ничего нет.
--------

То есть, это про них самих и было написано. А не про мёртвого Эйнштейна, которому уже претензии предъявлять бессмысленно. А они (которые самые невменяемые) радостно сбегаются и подписываются: "да, это мы и есть". У меня в тексте заранее было сказано: "сейчас они будут класть меня в дурдом". Невменяемые радостно сбегаются, быстро читают по диагонали и начинают класть меня в дурдом.

Я на них смотрю и удивляюсь. Настолько просто они устроены, со своей одинаковой пигмейской спесью, что даже ещё проще, чем я

Re: дык

[lomka]

Ну, и отлично! Просто - беспокоился за Вас, поскольку,
по-моему, весь этот флеш-моб, по защите ОТО/СТО - не стихиен.
Ну, да Бог им судья ).
Кстати, как Вам теория твёрдого эфира ?

Re: дык

[utrambovshik]

Под каждой буквой я, конечно, подписаться не могу (а то сейчас кто-нибудь нарисуется и потребует отвечать за каждую букву). Но в главном очень перекликается с книжкой Лузина, на которую я вот здесь ссылался.

А больше всего мне понравилось вот это, что я у вас увидел:

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

Единственно адекватный стиль для разговора о Единственно Верной Теории. Я про неё хочу написать последнюю часть, и одну вещь как раз оттуда позаимствую. Так что спасибо за наводку.