Comments | utrambovshik: Про Абсолютную Систему Отсчёта

utrambovshik

Про Абсолютную Систему Отсчёта

Nov 27, 2009 12:25

ЭпитафияНас тут спрашивают в комментариях: зачем я про это пишу. Хотя я вроде бы и не спрашиваю самих комментаторов, зачем они комментируют. Может, просто люблю немного попилить чужих деревянных истуканов на дрова. Особенно если этот истукан нагло встал на проезжей части. А пилить лучше небольшими кусками, чтобы в топку совать удобнее. Заодно и ( Read more... )

Таблетки от талмудизма

Comments 90

schwalbeman November 30 2009, 14:39:44 UTC

По поводу текста на http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm. Вы понимаете, что автор этой теории, хотя и наезжает главным образом на Эйнштэйна, не согласен и с теорией Ньютона? Он не верит в то, что любые тела притягиваются, не верит что точка притяжения находится в центре масс, отсюда и его рассуждения про кинетическую энергию. Ибо понятно, что можно считать, что Земля падает на яблоко. Тогда большая масса будет умножаться на квадрат очень маленькой скорости (скорости движения Земли к центру масс Земли и яблока). Ну и результат будет тот же. Т.е. эта "относительность" - не эйнштейновская, а еще ньютоновская.

utrambovshik November 30 2009, 15:13:50 UTC

Странное дело. Почему Эйнштейну можно наезжать на Ньютона, а больше никому нельзя. Какая-то причудливая иерархия получается.

Он ещё много на кого наезжает, и ничего плохого (для антиталмудистов) в этом нет. Тем более, что интересно и внятно пишет.

http://newfiz.narod.ru/isfiz.html

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

schwalbeman November 30 2009, 16:00:19 UTC

Стилистически он пишет совершенно тошнотворно, но это можно было бы стерпеть, если бы не постоянные порочные круги. К примеру, это утверждение, с кинетической энергией уже эксплуатирует тезис о непритяжении к центру тяжести - который еще даже не сформулирован в этом тексте. Ну неважно.

Касательно наездов - дело это доброе. Я лишь имел в виду, что в его схему Ньютоновская механика не попадает даже как предельный случай (отличие от СТО).

Интересно, как с его точки зрения будут себя вести булыжники сравнимых размеров вдали от массивных тел? Видимо, никак не будут. Смешная физика получается, думать её забавно. Но это, конечно, постмодернистские игрища, гораздо слабее даже построений астронома Козырева.

utrambovshik November 30 2009, 16:10:01 UTC

"в его схему Ньютоновская механика не попадает даже как предельный случай (отличие от СТО)"

Местами вполне себе попадает, как раз там, где не попадает в СТО:

"Кстати, мало кто знает: в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения тупо принимается бесконечной - и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах, например, чудненько описывают движение планет вокруг Солнца!"

Thread 6

Про однозначность скорости "по Деревенскому" utrambovshik December 4 2009, 19:21:31 UTC

Ускорения, как вы сами сказали, "однозначны" - значит, всегда можно точно сказать, кто относительно кого ускоряется. (На самом деле, видимо, ускоряются оба тела в зависимости от соотношения масс и других факторов - но величина их ускорений всё равно "однозначная".) Осталось показать однозначность скоростей ( ... )

www.newsfromweb.ru anonymous December 9 2009, 23:16:03 UTC

Интересная новость! Спасибо:)

Читал с интересом anonymous November 21 2010, 03:19:22 UTC

Предупреждаю: не физик и не математик.
Не нашёл ответа утрамбовщика про центр АСО (где он?).
Понял, что гравитация действует с бесконечной скоростью, но не на беспредельные расстояния. Может быть в качестве АСО достаточно центра нашей галактики?
Да и доказано вроде, что всё содержимое галактики вращаясь вокруг её центра постепенно притягивается/всасывается в её центр (как вода в раковину). Тогда можно сказать, что «ракета всё же упадёт и сгорит», т.е. энергия расходуется, всё и солнечная система в том числе «сгорит» в центре галактики. Получится чёрная дыра или что другое не искал/не помню.