Мой вопрос Путину
Здравствуйте.
У меня есть системный проект, воплощение которого могло бы превратить Россию в одну из лучших стран мира по качеству и комфортности среды проживания (со временем).
Проект предусматривает строительство лучшего в мире города с одновременным решением проблемы доступного жилья (стоимость новой трехкомнатной квартиры будет от 600-700 тысяч рублей), созданием десятков тысяч новых предприятий и сотен тысяч рабочих мест, резким улучшением условий для бизнеса, улучшения здоровья и продления жизни, масштабный демографический рост , привлечение инвестиций, запуск ряда новых высокотехнологичных и очень высокотехнологичных предприятий и может значительно снизить революционные настроения и ожидания в обществе.
Суммарный положительный эффект для России от реализации данного предложения по довольно скромным предварительным подсчетам может превысить несколько десятков триллионов долларов.
Проект имеет проработанную концепцию развития и роста, позволяющую после выхода из «ясельного возраста» зарабатывать самостоятельно до 100% всех необходимых для его реализации средств.
Но в «ясельном возрасте» необходима помощь и прямая заинтересованность первых лиц государства.
Я оформил небольшое предложение на 54 страницы, и отправил его в Администрацию президента (рег. № 110795 (04.02.2015 г.) и рег. № 110796(04.02.2015 г.)), в Правительство и в Минэкономразвития. В соответствии с № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», откуда оно было перенаправлено в Минэкономразвития, где мне посоветовали обратиться в АСИ.
Проблема в том, что - как это не звучит парадоксально, - АСИ как таковое именно для реальных стратегических инициатив не приспособлено.
Реально стратегические инициативы из-за своей масштабности обычно начинают свою жизнь в виде концепции с контурно просчитываемыми показателям и с рамочной концепцией развития - и это еще в лучшем случае.
Дальше они уточняются, согласовываются, дробятся на отдельные проекты и подпроекты для детальной проработки, но без утверждения предварительной концепции это просто бессмысленная трата очень серьезных денег и времени.
Работа АСИ нацелена на небольшие проекты с высоким уровнем проработанности и готовым бизнес-планом, что неплохо подходит для открытия чебуречной у вокзала или для запуска какого-то отдельного производства, но неприменимо для крупного градостроительного инновационного (в хорошем смысле этого слова) социально-коммерческого проекта, включающего в себя десятки программ - доступное жилье, развитие внутреннего туризма, создание технопарка, первая в России грамотная системная программа продления жизни населения и развития малого и среднего бизнеса и т.д. - где даже для предварительных работ необходимо иметь согласие и поддержку первых лиц государства.
Я понимаю, что вы очень сильно заняты, но не могли бы вы лично оценить моё предложение и дать ответ -- нужно ли это России или нет? Тем более что я пока не вижу даже бледных аналогов моему предложению.
С уважением, Овсянников Владимир.
У меня есть системный проект, воплощение которого могло бы превратить Россию в одну из лучших стран мира по качеству и комфортности среды проживания (со временем).
Проект предусматривает строительство лучшего в мире города с одновременным решением проблемы доступного жилья (стоимость новой трехкомнатной квартиры будет от 600-700 тысяч рублей), созданием десятков тысяч новых предприятий и сотен тысяч рабочих мест, резким улучшением условий для бизнеса, улучшения здоровья и продления жизни, масштабный демографический рост , привлечение инвестиций, запуск ряда новых высокотехнологичных и очень высокотехнологичных предприятий и может значительно снизить революционные настроения и ожидания в обществе.
Суммарный положительный эффект для России от реализации данного предложения по довольно скромным предварительным подсчетам может превысить несколько десятков триллионов долларов.
Проект имеет проработанную концепцию развития и роста, позволяющую после выхода из «ясельного возраста» зарабатывать самостоятельно до 100% всех необходимых для его реализации средств.
Но в «ясельном возрасте» необходима помощь и прямая заинтересованность первых лиц государства.
Я оформил небольшое предложение на 54 страницы, и отправил его в Администрацию президента (рег. № 110795 (04.02.2015 г.) и рег. № 110796(04.02.2015 г.)), в Правительство и в Минэкономразвития. В соответствии с № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», откуда оно было перенаправлено в Минэкономразвития, где мне посоветовали обратиться в АСИ.
Проблема в том, что - как это не звучит парадоксально, - АСИ как таковое именно для реальных стратегических инициатив не приспособлено.
Реально стратегические инициативы из-за своей масштабности обычно начинают свою жизнь в виде концепции с контурно просчитываемыми показателям и с рамочной концепцией развития - и это еще в лучшем случае.
Дальше они уточняются, согласовываются, дробятся на отдельные проекты и подпроекты для детальной проработки, но без утверждения предварительной концепции это просто бессмысленная трата очень серьезных денег и времени.
Работа АСИ нацелена на небольшие проекты с высоким уровнем проработанности и готовым бизнес-планом, что неплохо подходит для открытия чебуречной у вокзала или для запуска какого-то отдельного производства, но неприменимо для крупного градостроительного инновационного (в хорошем смысле этого слова) социально-коммерческого проекта, включающего в себя десятки программ - доступное жилье, развитие внутреннего туризма, создание технопарка, первая в России грамотная системная программа продления жизни населения и развития малого и среднего бизнеса и т.д. - где даже для предварительных работ необходимо иметь согласие и поддержку первых лиц государства.
Я понимаю, что вы очень сильно заняты, но не могли бы вы лично оценить моё предложение и дать ответ -- нужно ли это России или нет? Тем более что я пока не вижу даже бледных аналогов моему предложению.
С уважением, Овсянников Владимир.