Дискуссия 1992 года: газета "День" против "Независимой газеты"

[v_tretyakov]

Должен признать, что команда Проханова была более прозорливой, а "моя команда" слишком "романической", слишком верящей в "добрые намерения Запада" и в "демократию" в её книжном восприятии.
Почему было так - тема отдельного разговора.
А сейчас просто посмотрите, если есть желание. И вспомните свои мысли в 1992-м: Россия, "Независимая газета", экономика, история, политика, мои выступления, Советский Союз

Comments

[evgggen4]

Будьте, как звери

[vallentinn]

1. Да с чего Вы взяли, что осудил? Где сказано, что Фома поступил плохо? Нигде. Это Ваше толкование

2. Ньютон был верующим, но его законы - это факты, которые можно доказать

Конечно. Но если бы Вы читали его труды, то понимали бы, что он не как Вы "толкуете" "верил в "свободное от работы время". Наоборот, в своей работе он опирался на библейские тексты, они помогали ему, как и многим нынче, в его работе

[evgggen4]

1. Не юлите. Повторяю - Христос отказал Фоме в блаженности. Это и есть осуждение.
2. Каким именно образом вера в Христа могла помочь Ньютону открыть его законы?

[vallentinn]

1. Не отказал. Благодать исходит от Святого Духа, а не от Христа. Каждый человек получает благодать в меру своего совершенства.

2. Если учёный верит в Бога, то и при создании гипотез, и при постановке экспериментов, отсекается множество вариантов. А кроме того, учёному, как и любому верующему Бог помогает...

[evgggen4]

1. Вы не согласны с Христом, а значит - еретик.
2. Демагогия. Я задал конкретный вопрос. Например, легко можно установить, как именно Ньютон открыл Закон всемирного тяготения - исследовал факты, а потом сопоставил их и сделал логичный, рассудочный вывод. А вот веру сюда никак вам примазать не удастся.

[vallentinn]

1. Где сказано, что Христос отказал Фоме в благодати?

2. Я Вам конкретно ответил. Но если с Вашей точки зрения Ньютон занимался демагогией, дело Ваше )

[evgggen4]

1. Я сказал, что он отказал в блаженности - сказав, что блаженны поверившие в его воскресение. А Фома не поверил.
2. Повторяю - как именно Ньютону вера помогла открыть Закон всемирного тяготения?

[vallentinn]

1. И что?

2. Спросите у Ньютона )

[evgggen4]

1. Вы уже троллите, что ли? Повторяю - отказ в блаженности означает осуждение за неверие.
2. А вот это уже троллинг в чистом виде. Сливаетесь?

[vallentinn]

1. Это Ваше толкование

2. Я Вам уже говорил - почитайте труды Ньютона, где он рассуждает, и может быть поймёте, как он совмещал в своей работе веру и науку

[evgggen4]

1. Я его обосновал Опровергните.
2. Процитируйте.

[vallentinn]

1. Не обосновали. Господь одаривал и Фому благодатью и до и после этого и не сказал, что он отказывает ему в этот раз.

2. Сами, пожалуйста. Для меня это очевидно. Куча теорий была создана на основе библейских текстов. Лучше всего его письма коллегам...

[evgggen4]

1. Не юлите. Я сказал о блаженности.
2. Бремя доказательств лежит на том, кто что-то утверждает.

[vallentinn]

1. Блажен кто верует. Фома верует. Никакого отказа )

2. Так это Вы утверждаете, что вера и знание принципиально несовместимы )

[evgggen4]

1. Вы, что, издеваетесь? Христос сказал, что блаженны поверившие в его воскресение без доказательств. А Фоме они потребовались.
2. Так я и доказываю это - а вы по ходу этого утверждаете, что Ньютону вера помогла открыть его законы. Вот и докажите.

[vallentinn]

1. И что? Сказал. Но Фому не осудил и в блаженстве Фоме не отказал

2. Чем доказываете-то? Тем, что наука зародилась в церкви? )