Странно, мне наоборот модельное представление импонирует. Как шарик, который катится с плоскости. Каждый уникальный шарик будет катиться чуть иначе основного закона, но для общего понимания процесса это не важно. Видимо, даёт знать то, что в общем по жизни я моделингом и занимаюсь :) То есть мне нравится, что взяли простые и понятные термины, указали, какой класс объектов они представляют, описали общие ситуации для них. А потом в частных реальных случаях учат находить эти обобщения и смотреть, похожи ли частные ситуации на общий сценарий. Вот с моей точки зрения - похожи. Поэтому мне и интересно было, есть ли те, кто считает эти модели в корне неверными. Вообще, мне импонирует мысль не бегать к психологам на консультации, а заниматься самоанализом и саморазвитием. Типа "дай человеку рыбу или научи её ловить".
День добрый! Мне много попадалось ругательного про Эволюцию, но что-то не припомню среди этого ругательного чего-то конструктивного. Обычно народу не нравится не то, что она пишет, а то, что непонятно, что у неё с образованием, и ещё то, что она резковата в формулировках. То есть на её территории не прооходит привычное "пишу что хочу" и она не похожа на добрую маменьку.
Добрый. Ко мне можно на ты :) Это да, по комментаторам она очень резко проходится. Да и вообще людям в их пору свободы слова неприятно слышать "это мой блог, вали отсюда, я хочу комментов только от единомышленников". Вот и мне кажется, что что-то как-то там все подозрительно по делу. Какую ситуацию из жизни не примерю на эту теорию - все как по полочкам раскладывается. А вы читаете ее?
Ко мне тоже можно на "ты".) Читаю, уже год примерно. И у меня как раз ситуация, когда нужно потихоньку выползать из ямы, мне её тексты помогают, при всей резкости они отличный мотиватор. Кстати, мне мало попадалось в жж авторов, которые выкладывали бы в свой уютненький какие-то собственные профессиональные разработки, особенно, если это интеллектуальный труд. Этим Эволюция как раз не выделяется. Но вот есть немало людей, которым полезно было бы почитать авторов, которых она популяризирует, но которые в силу своих причин не смогут этого сделать.
Вот мне твоя точка зрения близка. Не суть, как подаётся информация и много ли радушно общаются с читателями, суть в самой информации и её пользе. Поэтому мне и странно, что её ругают, хотя с моей точки зрения её "псевдо-психология" очень хорошо ложится и интерпретирует реальные ситуации. Эх, будь у меня материал такой лет 5-6 назад, я очень многих вещей бы избежала и много нервов бы сохранила )
Вылезай из ямы, это полезно. В яме плохо. Я тоже когда-то вылезала из отвратительного состояния, вспоминаю до сих пор об этом с ужасом. Так что успехов тебе :)
Я читала Эволюцию давно, тогда она писала тексты феминистичной направленности. А потом все их удалила и стала страдания несчастных альфонсов описывать да клиентов на месть подбивать.
Общая претензия - не выдерживает бритвы Оккама, создает избыточные сущности :) Выдумывает псевдотерминологию. Ничтоже сумняшеся противоречит сама себе, утверждает противоположные вещи.
Из частного - отвратительно обращается с комментирующими. В текстах и мышлении видны отголоски ее увлечения БДСМ (например, иерархичность). Практикует виктимблейминг.
О, а вот я недавно. Даже про альфонсов не знаю, о чем речь.
Во, про сущности - это по делу. И про противоречия самой себе. А можно парочку примеров? Мне вроде еще не доводилось встречать.
Занятно, сегодня читала про баги мужей, там она как раз против иерархии. Про виктимблейминг соглашусь отчасти, хотя это не по информативности, а по этике скорее. То есть она часто выдает "нифига он вас не любит, это вы прилипли, как банный лист", а также часто я вижу "я понимаю, как вы страдаете и почему совершаете эти глупости, но так делу не поможешь". Но в принципе на этику вопроса мне плевать. У меня на физтехе было несколько неприятных в общении преподавателей, вплоть до откровенного хамста и сексизма. Но к некотором мне удалось найти подход, и в итоге оказывалось, что эти люди - редкостная кладезь знаний и опыта. А к кому-то нет - в итоге нужно было просто сдать предмет и забыть об этом человеке.
ну да, создано другими. Даже спорить не буду. Я в целом не против адаптации и пересказа понятным языком. Тех же Кудеровых я очень за это люблю, что мне не приходится рыть статьи, а можно зайти и прочитать их выжимку понятным языком
( ... )
Comments 25
(The comment has been removed)
А почему классификация раздражала? На жизнь слишком мало похоже?
Reply
(The comment has been removed)
То есть мне нравится, что взяли простые и понятные термины, указали, какой класс объектов они представляют, описали общие ситуации для них. А потом в частных реальных случаях учат находить эти обобщения и смотреть, похожи ли частные ситуации на общий сценарий. Вот с моей точки зрения - похожи. Поэтому мне и интересно было, есть ли те, кто считает эти модели в корне неверными.
Вообще, мне импонирует мысль не бегать к психологам на консультации, а заниматься самоанализом и саморазвитием. Типа "дай человеку рыбу или научи её ловить".
Reply
Мне много попадалось ругательного про Эволюцию, но что-то не припомню среди этого ругательного чего-то конструктивного. Обычно народу не нравится не то, что она пишет, а то, что непонятно, что у неё с образованием, и ещё то, что она резковата в формулировках. То есть на её территории не прооходит привычное "пишу что хочу" и она не похожа на добрую маменьку.
Reply
Это да, по комментаторам она очень резко проходится. Да и вообще людям в их пору свободы слова неприятно слышать "это мой блог, вали отсюда, я хочу комментов только от единомышленников".
Вот и мне кажется, что что-то как-то там все подозрительно по делу. Какую ситуацию из жизни не примерю на эту теорию - все как по полочкам раскладывается.
А вы читаете ее?
Reply
Читаю, уже год примерно. И у меня как раз ситуация, когда нужно потихоньку выползать из ямы, мне её тексты помогают, при всей резкости они отличный мотиватор.
Кстати, мне мало попадалось в жж авторов, которые выкладывали бы в свой уютненький какие-то собственные профессиональные разработки, особенно, если это интеллектуальный труд. Этим Эволюция как раз не выделяется. Но вот есть немало людей, которым полезно было бы почитать авторов, которых она популяризирует, но которые в силу своих причин не смогут этого сделать.
Reply
Вот мне твоя точка зрения близка. Не суть, как подаётся информация и много ли радушно общаются с читателями, суть в самой информации и её пользе. Поэтому мне и странно, что её ругают, хотя с моей точки зрения её "псевдо-психология" очень хорошо ложится и интерпретирует реальные ситуации.
Эх, будь у меня материал такой лет 5-6 назад, я очень многих вещей бы избежала и много нервов бы сохранила )
Вылезай из ямы, это полезно. В яме плохо. Я тоже когда-то вылезала из отвратительного состояния, вспоминаю до сих пор об этом с ужасом. Так что успехов тебе :)
Reply
Общая претензия - не выдерживает бритвы Оккама, создает избыточные сущности :) Выдумывает псевдотерминологию.
Ничтоже сумняшеся противоречит сама себе, утверждает противоположные вещи.
Из частного - отвратительно обращается с комментирующими. В текстах и мышлении видны отголоски ее увлечения БДСМ (например, иерархичность). Практикует виктимблейминг.
Reply
Во, про сущности - это по делу. И про противоречия самой себе. А можно парочку примеров? Мне вроде еще не доводилось встречать.
Занятно, сегодня читала про баги мужей, там она как раз против иерархии.
Про виктимблейминг соглашусь отчасти, хотя это не по информативности, а по этике скорее. То есть она часто выдает "нифига он вас не любит, это вы прилипли, как банный лист", а также часто я вижу "я понимаю, как вы страдаете и почему совершаете эти глупости, но так делу не поможешь".
Но в принципе на этику вопроса мне плевать. У меня на физтехе было несколько неприятных в общении преподавателей, вплоть до откровенного хамста и сексизма. Но к некотором мне удалось найти подход, и в итоге оказывалось, что эти люди - редкостная кладезь знаний и опыта. А к кому-то нет - в итоге нужно было просто сдать предмет и забыть об этом человеке.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пока что ни один не может что-то мне сказать, что им не нравится то, что она пишет, а не как общается в комментах.
Блин, вот с той же миро я во многом несогласна. И манера её не нравится. А вот тут только к манере общения претензии.
Но да, ты прав. Поэтому я не прошусь комментить. Почитаю в своё удовольствие, потом, наверное, как всегда надоест :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment