О праве выбора по результатам общения с Зекторатом

[v312]

Предлагаю предоставлять право голосовать не по возрастному цензу, а по результатам теста на уровень IQ. Установить минимально допустимый уровень IQ, дающий право голоса, и обязать потенциальных избирателей проходить тест с периодичностью, скажем, раз в три года. Почему нет? Проходят же люди периодические медосмотры. Наркологи и психиатры даже

Comments

[tolstyjnemez]

Нужен гражданский экзамен. Сложный, длинный, ПЛАТНЫЙ. На целый день такой... Чтобы отсеялись все ,,поприколу,, и те, кого может соблазнить популист.

[v312]

Примерно это я и имел в виду.

[tolstyjnemez]

Вы совершаете одну очень важную ошибку, ограничиваясь тестом на интеллект.

1. Видите ли... У МУДРЫХ людей, как ни странно, интеллект очень слабо развит! Причём чем человек мудрее, тем хуже. Объясняется это тем, что интеллект является инструментом для решения проблем. А мудрость - это умение жить так, чтобы проблем не возникало. Интеллект мудреца не тренируется, а значит - атрофируется за ненадобностью!

2. Интеллект - лишь инструмент. А вот для того, чтобы этот стеклянный хуй инструмент использовать С ПОЛЬЗОЙ, нужен УМ. У дурака, между прочим, тоже может быть мощный интеллект! Но использует он его лишь для того, чтобы максимально навредить себе и окружающим. Разница между умным и дураком вовсе не в силе интеллекта, а в умении использовать его во благо. Дурак знает, что вредит, но всё равно это делает. Зачем? А он гордится своей глупостью. Мол, вон я сколько проблем преодолел! (И все его окружающие вместе с ним. Там, где проблем бы не было, не будь они окружением дурака

[v312]

Ну, согласен, утрировал. Спорить не буду. Просто писал на эмоциях.

[igor_nefedov]

Подобный принцип - был бы неплох, но явился бы очередным поводом для сегрегации и неравенства. Поэтому «выборы» нужно воспринимать как экзамен на IQ для общества и возможность опредеделить для себя - «а является ли это общество достойным меня?». И если понимаешь, что ты - в глубоком меньшинстве, а окружающий социум не превосходит по разуму стадо баранов, то просто нужно сделать выбор самому и сменить этот социум.
Я, например, так когда-то и сделал когда Гэбистское Сортирное Недоразумееие стало вожаком Сраны Победившего Быдла.

[v312]

ОК. По-большому счёту - согласен. Но, если я люблю эту страну, может имеет смысл хотя бы попытаться как-то повлиять на это "общество"? Донести до него что-то, чего оно не понимает?
Народ-то у нас, по большому счёту, неплохой. Я, до травмы ноги, туризмом занимался. Зайдёшь в село, попросишь водички, так тебе не только водички вынесут. Обычно к воде котлетку пытаются впихнуть, плюшку-какую-нибудь, а то и соточку налить. Жалеют. Туристы для них = "убогие". А сколько раз переночевать предлагали! И всё это без денег, от души!
Поэтому, я считаю, нужно с людьми работать, разъяснять что из чего получается.
Я не считаю себя одиноким. Нас, если не 25%, то 15, как минимум. И, надеюсь, чего-то добьёмся. А свалить - крайний случай. Если уж совсем жах!

[igor_nefedov]

Меня всегда удивляет понимание желания реализовать себя как определения - "свалить". Попытка реализовать себя или найти работу там, где ментальность ближе, а соответственно, и возможностей для себя больше - не является побегом. Это - собственная жизнь, которая порой диктует необходимость движения.