Все ж он вызывает нешуточное уважение полным отсутствием театральности, понтов, и желания подлизаться к ведущему. Ну и профессионализмом, конечно
Первое, что зацепило меня в интервью (потому что совпадает с тем, над чем сама давно думаю): он говорит, что в конце советского периода у людей не было доступа к информации (даже у тех, кто занимал какие-то посты), и потому не было возможности лучше оценить грядущие перемены. Про нынешние коммунистические (пусть псевдо) режимы можно сказать, что и там нет доступа к информации (Китай, Сев. Корея). Т.е., есть что-то такое в коммунистической идее, что можно извратить и сделать из этого железный занавес - как для инфы, так и для передвижений. Понятно, что сейчас вокруг не информация, а брехня - в основном, но зато ее много, и ее можно потреблять из любых источников - хоть из наших, хоть из западных, хоть из восточных. И даже находить в ней зерна информации, и сраться на форумах общаться с представителями любой нации...
Ну да, честный, порядочный человек. Для политика это большой минус...
Доступ в общем-то был - "вражьи голоса". Меня дед еще со школы приучил. Но конечно очень узкий доступ. И идеологически обработанный. То есть надо было самому критически анализировать, а не брать на веру.
Ну а в общем организация обмена информацией, имхо, на порядок важнее организации обмена "товарами". О чем в марксистской теории ни полслова. Как впрочем и в остальных. Свобода, доступность это далеко не всё.
Click to view
Comments 2
Первое, что зацепило меня в интервью (потому что совпадает с тем, над чем сама давно думаю): он говорит, что в конце советского периода у людей не было доступа к информации (даже у тех, кто занимал какие-то посты), и потому не было возможности лучше оценить грядущие перемены. Про нынешние коммунистические (пусть псевдо) режимы можно сказать, что и там нет доступа к информации (Китай, Сев. Корея). Т.е., есть что-то такое в коммунистической идее, что можно извратить и сделать из этого железный занавес - как для инфы, так и для передвижений. Понятно, что сейчас вокруг не информация, а брехня - в основном, но зато ее много, и ее можно потреблять из любых источников - хоть из наших, хоть из западных, хоть из восточных. И даже находить в ней зерна информации, и сраться на форумах общаться с представителями любой нации...
Reply
Доступ в общем-то был - "вражьи голоса". Меня дед еще со школы приучил. Но конечно очень узкий доступ. И идеологически обработанный. То есть надо было самому критически анализировать, а не брать на веру.
Ну а в общем организация обмена информацией, имхо, на порядок важнее организации обмена "товарами". О чем в марксистской теории ни полслова. Как впрочем и в остальных. Свобода, доступность это далеко не всё.
Reply
Leave a comment