Сталину в Ставрополе быть!

[v_ml]

Comments

[seva_gorbonozof]

Кто пеной исходится - "тиран", "людоед", "кровопийца".
А кто покланяется ему как Богу.

[v_ml]

А кто говорит про поклонение? Речь идет лишь о том, что Победа - есть, День Победы - есть, армия-победитель - есть, а верховного главнокомандующего оп - и нет. Странно, не правда ли?

[seva_gorbonozof]

Это верно. ВГК - есть.
Но только ли об этом страсти?
"Хотя, может, тем, кто так его ненавидит, ненавистна сама Победа?.." - это, осмелюсь спросить, о чём?

[sonya_vasina]

круто. очуменные плакаты. главное они высока, ядовитая слюна либералов не доберется.

[v_ml]

Уже добралась((( Напишу отдельно...

[m_parshin]

А что, не тиран и не палач?
И что, не он ли посылал к такой-то матери всех, кто говорил, что война 22 июня начнется?
Не этот ли главнокомандующий сначала проредил командный состав нашей армии?
А может не он заключил с Гитлером ошибочный и преступный пакт Молотова-Риббентропа?

[lnrx]

Для информации:
см.

[v_ml]

спасибо, одной картинкой раньше не попадалось!

[m_parshin]

Вы тут неправы.

1. Еще очень много вспоминают Мюнхенский сговор, в целом политику умиротворения, а так же политику формирования союзного нацистам блока. Эти три пункта как раз описывают то, что Вы перечислили.

2. В истории чаще всего все же вспоминают Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Риббентропа, как два ключевых дипломатических шага, которые позволили Гитлеру развязать Вторую мировую войну.
Но в Англии или Франции нет почитателей Чемберлена и Деладье. Никто их не оправдывает, не возвеличивает, большинство их забыло, а историки помнят их как не особо умных политиков. В отличии от Сталина у нас. Поэтому в сетевых дискуссиях пакт Молотова-Риббентропа вспоминается несколько чаще, чем Мюнхенский сговор.
Как только все признают, что Сталин совершил ошибку и преступление, так и этот пакт будет вспоминаться намного реже.

Согласны?