Встречный вопрос - как можно не читая решить что книга "предвзятая" и "морализаторская"?
Первоисточники, конечно, не спорю, куда лучше читать, это вы верно сказали. Другое дело, что уверены ли вы, что располагаете возможностью прочесть или знаете о существовании всех таковых источников? Хотя бы даже тех нескольких сотен, привлеченных мной для раскрытия темы?
Название книге всегда дает не автор, а издательство (а оно стремится чтобы оно было "погромче" и "посенсационней"). К сведению.
"Врага надо знать!" это название серии книг в "Яузе". Вот например подобные серии книг - серия "Войска СС в бою. Врага надо знать в лицо!" http://www.ozon.ru/context/detail/id/4298767
С каким "описанием" вы "бегло ознакомились"? С моим кратким перечнем освещенных в книге вопросов? А то - можно было его еще и "подробно" прочесть? :)
Когда человек пишет, даже не прочтя ни страницы книги, про то что в ней написано, высказано ли и даже как именно высказано мое мнение (!), и все это лишь на основании "зазывательного" названия на обложке и серии книги в издательстве - это реально смешно, особенно если этот человек считает себя "серьезным и мыслящим" (хотя он и совершает почему-то довольно грубые орфографические ошибки, заметим).
На самом деле еще Розенберг (куда уж официальней) назвал свою книгу "Миф 20 века" и писал в ней, что "сейчас оживает миф крови", и так далее. Я кстати об этом в аннотации тоже написал: "вспомним, что Розенберг так и назвал свою книгу - "Миф 20 века".
А насколько историчны эти теории или каково было их воплощение на практике - это все проверяется анализом источников и исторических исследований. Я совсем не убежден, что даже большие любители свастики и Гитлера в курсе многих из их практических или теоретических аспектов, кстати говоря.
Еще один бред перечитать о людоедах-фошиздах? Нахуй, к терапевту..... Посмотрим, как отнесутся к Вашему высеру люди, проголосуют деньгами, так сказать...))). Что-то мне подсказывает, что судьба Вашей книги финансово незавидна.
Годуоноф-у ))) Цельнолитому говноеду, златоусту-частушечнику, отвечаю.... Пообщаешься с такими, как вы, так и благоприобретенное растеряешь, не то, что божерожденное... А, собственно....Пашел ты нахуй, знаток истерик...
библиографияkamen_jahrJanuary 7 2010, 21:50:10 UTC
"В итоге появилась эта книга, которую, я уверен, многим будет очень интересно и информативно прочесть. Объем выложенной в ней и предварительно критично отобранной информации очень велик (библиография процитированной литературы насчитывает более 200 книг)," Вы можете библиографию если не тут, то: 1. под замком 2. в личку прислать? спасибо за любой ответ;-)
Comments 100
(The comment has been removed)
Первоисточники, конечно, не спорю, куда лучше читать, это вы верно сказали. Другое дело, что уверены ли вы, что располагаете возможностью прочесть или знаете о существовании всех таковых источников? Хотя бы даже тех нескольких сотен, привлеченных мной для раскрытия темы?
Reply
(The comment has been removed)
Название книге всегда дает не автор, а издательство (а оно стремится чтобы оно было "погромче" и "посенсационней"). К сведению.
"Врага надо знать!" это название серии книг в "Яузе". Вот например подобные серии книг - серия "Войска СС в бою. Врага надо знать в лицо!" http://www.ozon.ru/context/detail/id/4298767
С каким "описанием" вы "бегло ознакомились"? С моим кратким перечнем освещенных в книге вопросов? А то - можно было его еще и "подробно" прочесть? :)
Когда человек пишет, даже не прочтя ни страницы книги, про то что в ней написано, высказано ли и даже как именно высказано мое мнение (!), и все это лишь на основании "зазывательного" названия на обложке и серии книги в издательстве - это реально смешно, особенно если этот человек считает себя "серьезным и мыслящим" (хотя он и совершает почему-то довольно грубые орфографические ошибки, заметим).
Reply
(The comment has been removed)
А насколько историчны эти теории или каково было их воплощение на практике - это все проверяется анализом источников и исторических исследований. Я совсем не убежден, что даже большие любители свастики и Гитлера в курсе многих из их практических или теоретических аспектов, кстати говоря.
Reply
Посмотрим, как отнесутся к Вашему высеру люди, проголосуют деньгами, так сказать...))). Что-то мне подсказывает, что судьба Вашей книги финансово незавидна.
Reply
Reply
Цельнолитому говноеду, златоусту-частушечнику, отвечаю....
Пообщаешься с такими, как вы, так и благоприобретенное растеряешь, не то, что божерожденное...
А, собственно....Пашел ты нахуй, знаток истерик...
Reply
Reply
Вы можете библиографию если не тут, то:
1. под замком
2. в личку прислать?
спасибо за любой ответ;-)
Reply
P.S. Зафрендимся?
Reply
Reply
Возможно я не заметил, но будет ли в электронном виде продажа?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment