Ох, Виталий, как же вы правы... Помню, когда я подписала первый контракт, и сдуру огласила цифру тиража-гонорара, да еще и подсерию сразу дали - ооо... Каждый знакомый литератор счел долгом намекнуть, что макулатуру у нас принято печатать контейнерами, а достойную лит-ру - 5 тыс. Можно меньше. Но не более. Что талантам нао помогать, бездарности прорвутся сами:) И прочее-прочее... Вообще - смешно все это :) Такое ощущение, что чего бы ты не добился в литературе - коллеги объяснят, что это именно что показатель отсутствия таланта:)
Ну да, Вадим, ты прав. :) Но все равно смешно, правда? Вон, разные совсем люди, стартовавшие в разное время, из разных городов, работающие в разных жанрах, публикующиеся в разных издательствах говорят: "Верно, мы такое слышали". Система. Мафия! :)
Эт не мафия, эт психология масс. Вчера буквально беседовал с бывшим софтварщиком-шароварщиком, он буквально маразматичный пример привел: запугиваешь пользователя, например, называешь простой текстовый редактор ни больше ни меньше, а СОФТОМ ДЬВОЛА. Все критикуют, морщатся... не бегут покупать. Так что эти козл... эээ... "доброжелатели" бегут потом читать эту самую ненавистную, критикуемую литературу.
То состояние общества, в котором литератор оказывается вынужден делать однозначный выбор между сетевой и бумажной публикацией, и понятия эти не только являются, но и мыслятся как взаимоисключающие - это неправильное состояние, это ущемление свободы.
Да, как бы енто совместить... Я, само собой, не про себя, так как для самого писательство стихов - это исключительно хобби, а писательство не-стихов - это чистый журнализм. Но проблема-то назрела. А для начала ее решения, как мне кажется, надо как-то выйти на некий статус-кво со всеми вещами, связанными с авторским правом. Кто-то где-то недавно высказывал здравую мысль, что наличие даже идентичных текстов в свободной сети и на бумаге только повышает продаваемость книг, а никак не наоборот. Это, правда, не будет верно применительно к такой литературе ("литературе"), которую покупают в электричку и на конечной станции благополучно забывают на скамейке (оттого-то и тиражи у нее большие) - это, видимо, один из факторов оппозиции.
Кто-то где-то недавно высказывал здравую мысль, что наличие даже идентичных текстов в свободной сети и на бумаге только повышает продаваемость книг, а никак не наоборот. Да, все чаще думаешь об этом... :)
Comments 44
Помню, когда я подписала первый контракт, и сдуру огласила цифру тиража-гонорара, да еще и подсерию сразу дали - ооо...
Каждый знакомый литератор счел долгом намекнуть, что макулатуру у нас принято печатать контейнерами, а достойную лит-ру - 5 тыс. Можно меньше. Но не более. Что талантам нао помогать, бездарности прорвутся сами:)
И прочее-прочее...
Вообще - смешно все это :)
Такое ощущение, что чего бы ты не добился в литературе - коллеги объяснят, что это именно что показатель отсутствия таланта:)
Reply
Reply
:)))))))
Reply
Reply
Все как в жызни.
Reply
Reply
:) Но все равно смешно, правда? Вон, разные совсем люди, стартовавшие в разное время, из разных городов, работающие в разных жанрах, публикующиеся в разных издательствах говорят: "Верно, мы такое слышали".
Система. Мафия! :)
Reply
запугиваешь пользователя, например, называешь простой текстовый редактор ни больше ни меньше, а СОФТОМ ДЬВОЛА. Все критикуют, морщатся... не бегут покупать. Так что эти козл... эээ... "доброжелатели" бегут потом читать эту самую ненавистную, критикуемую литературу.
Reply
Reply
Reply
Я, само собой, не про себя, так как для самого писательство стихов - это исключительно хобби, а писательство не-стихов - это чистый журнализм. Но проблема-то назрела. А для начала ее решения, как мне кажется, надо как-то выйти на некий статус-кво со всеми вещами, связанными с авторским правом. Кто-то где-то недавно высказывал здравую мысль, что наличие даже идентичных текстов в свободной сети и на бумаге только повышает продаваемость книг, а никак не наоборот. Это, правда, не будет верно применительно к такой литературе ("литературе"), которую покупают в электричку и на конечной станции благополучно забывают на скамейке (оттого-то и тиражи у нее большие) - это, видимо, один из факторов оппозиции.
Reply
Да, все чаще думаешь об этом... :)
Reply
Leave a comment