(Untitled)

Jul 13, 2006 11:09

Чуть-чуть про "Военные рассказы" Пепперштейна:
http://exlibris.ng.ru/lit/2006-07-13/6_extaz.html

Leave a comment

Comments 17

daniel_da July 13 2006, 07:14:14 UTC
абсолютно неверный взгляд, пардон.

Reply

v_shevtsov July 13 2006, 07:27:43 UTC
А верный каков?

Reply

daniel_da July 15 2006, 09:44:59 UTC
Прошу прощения за долгую паузу.
Мне было нелегко найти слова.
Мне кажется, Вы отказываете Пепперштейну в важнейшем, ключевом моменте - в искренности.
Он ни в коем случае не "хитрый рекламщик", не деконструктор пелевинского толка.
Человек наделен редким даром собирать вещи, восстанавливать гармонию.
Красноармеец, утверждающий что он Бог - это не расчленение новеллы и не глумление над конструктом.
Скорее, Ваше объяснение деконструирует живое тело рассказа. Прекрасно, легко высказанной мысли.
Не претендуя на объективность суждения просто стремлюсь пояснить кажущееся мне очевидным - Пепперштейн делает свою работу не холодными руками, как мне кажется - он человек искренне радеющий за судьбу основных незыблемых понятий, в том числе и такого казуса как "человек".

Reply

v_shevtsov July 17 2006, 10:01:12 UTC
Спасибо. Я соглашусь, что П-н, судя по всему - человек талантливый, обаятельный и, что называется, живой.
Но я всё же не понимаю, каким образом он "восстанавливает гармонию" в этом рассказе и какая мысль здесь высказана. Я здесь способен увидеть только легкий, игровой, слегка иронический и ничего не значащий реверанс в сторону национал-патриотизма.

Reply


lodygin_kirill July 13 2006, 11:22:09 UTC
Что хреново во всех твоих рецензиях: по ним невозможно ориентироваться, можно книжку читать или нет. Традиция-деконструкция-поиски правды, но так и не понятно, стоит ли на нее тратить деньги и время. Т.е., конечно, нельзя не поумничать. Но хотелось бы, чтобы все подводилось к выводу более менее однозначному: говно запредельное, или наоборот - ужас как здорово.
Хотя, должен признать. в данном случае внятности куда больше, чем в рецензии на Прилепина.

Reply

v_shevtsov July 13 2006, 11:38:38 UTC
Со всем этим - ко Льву Данилкину.

Reply

lodygin_kirill July 13 2006, 11:43:50 UTC
Я, как ты знаешь, человек дремучий, культурной жизнью не интересуюсь, героев современности не знаю.
Кто такой Лев Данилкин?

Reply

v_shevtsov July 13 2006, 11:51:55 UTC
Лит. обозреватель "Афиши".

Reply


vovchila July 14 2006, 08:43:07 UTC
Вась, а, Вась, а ты умный, да-а? Так пошто ты с Кирилкой споришь? Он же тебя специально злит, сученок.
А Пепперштейн - душка и пупсег, хоть и косой, и выёбывается больше (я по тв его интервью видел), чем подобает. Книшку я почитаю, пожалуй.
Привет жене и дитяте. Пиши.

Reply

v_shevtsov July 14 2006, 09:32:06 UTC
Я не спорю, я политкорректно отвечаю на заданные вопросы.

Reply


_andrej July 14 2006, 10:45:20 UTC
Ну, да, наверное, так оно всё и есть.

Reply

v_shevtsov July 27 2006, 11:07:30 UTC
Сегодняшняя рецензия в "Коммерсанте" - похоже, что о том же:
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=693008&IssueId=30157

Reply


julia28 July 16 2006, 03:25:33 UTC
Рассказы я не читала, а потому мне конечно же невозможно о сути судить или спорить, но статья интересно написана, мне понравилась.

Reply


Leave a comment

Up