Прошу прощения за долгую паузу. Мне было нелегко найти слова. Мне кажется, Вы отказываете Пепперштейну в важнейшем, ключевом моменте - в искренности. Он ни в коем случае не "хитрый рекламщик", не деконструктор пелевинского толка. Человек наделен редким даром собирать вещи, восстанавливать гармонию. Красноармеец, утверждающий что он Бог - это не расчленение новеллы и не глумление над конструктом. Скорее, Ваше объяснение деконструирует живое тело рассказа. Прекрасно, легко высказанной мысли. Не претендуя на объективность суждения просто стремлюсь пояснить кажущееся мне очевидным - Пепперштейн делает свою работу не холодными руками, как мне кажется - он человек искренне радеющий за судьбу основных незыблемых понятий, в том числе и такого казуса как "человек".
Спасибо. Я соглашусь, что П-н, судя по всему - человек талантливый, обаятельный и, что называется, живой. Но я всё же не понимаю, каким образом он "восстанавливает гармонию" в этом рассказе и какая мысль здесь высказана. Я здесь способен увидеть только легкий, игровой, слегка иронический и ничего не значащий реверанс в сторону национал-патриотизма.
Что хреново во всех твоих рецензиях: по ним невозможно ориентироваться, можно книжку читать или нет. Традиция-деконструкция-поиски правды, но так и не понятно, стоит ли на нее тратить деньги и время. Т.е., конечно, нельзя не поумничать. Но хотелось бы, чтобы все подводилось к выводу более менее однозначному: говно запредельное, или наоборот - ужас как здорово. Хотя, должен признать. в данном случае внятности куда больше, чем в рецензии на Прилепина.
Вась, а, Вась, а ты умный, да-а? Так пошто ты с Кирилкой споришь? Он же тебя специально злит, сученок. А Пепперштейн - душка и пупсег, хоть и косой, и выёбывается больше (я по тв его интервью видел), чем подобает. Книшку я почитаю, пожалуй. Привет жене и дитяте. Пиши.
Comments 17
Reply
Reply
Мне было нелегко найти слова.
Мне кажется, Вы отказываете Пепперштейну в важнейшем, ключевом моменте - в искренности.
Он ни в коем случае не "хитрый рекламщик", не деконструктор пелевинского толка.
Человек наделен редким даром собирать вещи, восстанавливать гармонию.
Красноармеец, утверждающий что он Бог - это не расчленение новеллы и не глумление над конструктом.
Скорее, Ваше объяснение деконструирует живое тело рассказа. Прекрасно, легко высказанной мысли.
Не претендуя на объективность суждения просто стремлюсь пояснить кажущееся мне очевидным - Пепперштейн делает свою работу не холодными руками, как мне кажется - он человек искренне радеющий за судьбу основных незыблемых понятий, в том числе и такого казуса как "человек".
Reply
Но я всё же не понимаю, каким образом он "восстанавливает гармонию" в этом рассказе и какая мысль здесь высказана. Я здесь способен увидеть только легкий, игровой, слегка иронический и ничего не значащий реверанс в сторону национал-патриотизма.
Reply
Хотя, должен признать. в данном случае внятности куда больше, чем в рецензии на Прилепина.
Reply
Reply
Кто такой Лев Данилкин?
Reply
Reply
А Пепперштейн - душка и пупсег, хоть и косой, и выёбывается больше (я по тв его интервью видел), чем подобает. Книшку я почитаю, пожалуй.
Привет жене и дитяте. Пиши.
Reply
Reply
Reply
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=693008&IssueId=30157
Reply
Reply
Leave a comment