(Untitled)

[v_shevtsov]

Наткнулся на Вячеслава Вселодовича и возник вопрос.

А «антропный принцип в физике» - это разве не предрассудок какой-то?

http://kogni.narod.ru/lectio1.htm

Comments

[flying_bear]

Нет. Нормальное научное утверждение. Много чем подтверждаемое и (сейчас) вполне каноническое.

[v_shevtsov]

Видимо, я его понимаю как-то не так, поэтому он мне кажется всего лишь послаблением народно-мифологическим суевериям - то есть выходом за границы каузально-детерминистического принципа, введением телеологии.

[flying_bear]

Видимо, не так. Абсолютно конкретное естествено-научное утверждение. Основанное на анализе эволюции звёзд и т.п.

[v_shevtsov]

Ммм...
Я, конечно, не рассчитываю на подробную консультацию (может быть, только на какую-то вправляющую мозги ссылку), но скажите: неужели в утверждении о том, что в структуру вселенной вписан наблюдатель/описатель, нет абсолютно никакой телеологии? Разве существование человека и сознания не объясняются здесь через их предзаданность? Разве это не порочный круг?

[flying_bear]

http://flying-bear.livejournal.com/192258.html

[v_shevtsov]

Спасибо.

[_andrej]

чума.
ты прав в смысле критики телеологии.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
http://de.wikipedia.org/wiki/Anthropisches_Prinzip
в немецком варианте даже появляется слово "псевдонаучный".

в любом случае, никакого дополнительного знания у тех, кто этим принципом намерен пользоваться, нет. то есть этот принцип не на что опереть, окромя сам на себя, и оттого - замкнутый круг, на что ты справедливо указываешь.

источники и причины возникновения жизни и человека как были непонятны, так и остаются до сих пор.
с принципом или без.