v_v

(Untitled)

Nov 04, 2012 16:30

В России парадоксальным образом уживаются две противоположные религии:

1. Религия, проповедующая любовь ко всему "натуральному" vs. ненависть ко всему "химическому". Мои попытки выяснить у приверженцев этой религии, чем, к примеру, синтезированная аскорбиновая кислота (пищевая добавка E300) отличается от аскорбиновой кислоты, присутствующей во ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

graydaemon November 4 2012, 19:29:14 UTC
Похоже, медикаменты совершенно не ассоциируются с добавками "Е". Конфликт подметил верно, причём это не просто в России, а "в русской голове".

А британские. и не только, GP - зачастую ацтой, да. Кроме того, они сильно ограничены законом и страховыми компаниями, поэтому зачастую нормально лечить просто не имеют права - либо из своего кармана. Здесь уже не раз сталкивался, что "а вот это по вашей страховке не положено, поэтому не назначим", в результате хожу за деньги и сам определяю, за что я готов платиь, а за что нет.

Reply


graydaemon November 5 2012, 20:00:23 UTC
И, кстати, косяк - довольно мало лекарств, которые надо принимать только раз в день.

Reply


lesobrod November 18 2012, 13:40:13 UTC
Привет! Удачная тема для первого камента у тебя в ЖЖ.
Не позволив себе умереть от скромности =), замечу -
из знакомых людей у меня одного сбалансированное отношение.

Почти 5 лет был веганом и не ел ничего "химического". Сейчас всё устаканилось:
ем куру и рыбу, витамины иногда. (Кстати, к свинине и говядине так и не вернулся).
Зато лет пять назад добавил некоторые ноотропные колёса - глицин, аминалон.
Это аминокислоты, которые уже есть в мозге. И их "довесок" просто помогает нейронам и сосудам.

Хотя самого судьба пока обходит, понимаю, когда люди пьют антибиотики (не "сидят" на них,конечно).
Если уже завелась какая-то хрень, её травками и мёдом не выведешь.

А самый дебилизм - это обезболивающие и успокаивающие. (О снятии раковых болей я не говорю).
Их действие полностью (и с бааальшой лихвой) заменяется цигуном и йогой.

Reply

v_v November 18 2012, 17:03:45 UTC
Я понимаю, что рискую :), но все же, на чем основано утверждение, что довесок перечисленных аминокислот "помогает нейронам и сосудам"?

Reply

lesobrod November 19 2012, 05:25:34 UTC
В своё время я разбирался со всей этой биохимией...
Придумал такой наглядный пример - представь велосипед, а именно тракт цепи
(ну, если на байке не ездишь - это несколько шестеренок спереди, куча сзади,
плюс ролики, рамки...)
Опять же, представим, что имеются перекосы, дефекты, зубья есть гнутые.
И теперь попробуй ощутить, каково на нём ехать, если
1. Смазки мало 2. Смазки много.
В первом случае он, конечно, тоже поедет. Но скорости не будут переключаться, хруст,
скрежет, износ нереальный.
Во втором случае, если нет жутких дефектов, остальные и заметны не будут.
И, главное, износа не будет.
Велик - нейроны и связи, смазка - аминокислоты.
Разумеется, лучше всего выправить дефекты =) Но у меня есть и врождённые проблемы с сосудами,
и 2-3 часа дороги на работу никак "исправить" не могу.
Я и в проруби купаюсь, и работаю только в свободном режиме...Но кислоты реально помогают.
Конечно, с 18 лет я бы не советовал никаких дополнений к организму. А после 40 - чего терять-то? ;)

Reply


Leave a comment

Up