Как плюс посчитали минусом

[v_vodokachkin]

Время от времени тянет полистать что-нибудь из старых книг - еще тех самых, бумажных... На этот раз объектом листания оказалось весьма популярное в свое время руководство по атлетизму (термин "бодибилдинг" был еще не в ходу, а старомодный "культуризм" воспринимался как нечто едва ли не декадентское:)) Воробьева и Сорокина - "Анатомия силы".

Comments

[anonymous]

Кстати, а не мог причиной этого выбора послужить такой вариант, что безоружную рукопашную схватку, вероятно, сочли предназначенной исключительно для специфических случаев наподобие "взятия языка"?
А "дополнительные травмы" пленного только затрудняют его транспортировку. Гибель же его в таком случае и вовсе недопустима.
Как вы считаете?

[v_vodokachkin]

//вариант, что безоружную рукопашную схватку, вероятно, сочли предназначенной исключительно для специфических случаев наподобие "взятия языка"?//
- при всем, хм, своеобразии мышления высокопоставленных людей в погонах, такое предположение фантастично. Взятие "языка" вообще не подразумевает никакой рукопашной схватки - утрированно говоря, подкрались, отоварили киянкой по черепу (абсолютно реальный метод, бытовавший в ВОВ, доживший до Афгана и наверняка до наших дней), запихнули кляп в пасть, и вперед. То бишь, назад, в свое расположение. Пленный при этом транспортируется, как правило, отнюдь не своим ходом, а методом переноски или волоком, поэтому его травмы никого не волнуют. Лишь бы не сдох раньше времени.
Кроме того, это слишком узкий аспект, имеющий смысл только как часть более обширного учебного курса.

[anonymous]

Просто наивный оптимизм заставляет искать хоть какое-то обоснование для подобного выбора, как бы фантастично оно ни смотрелось.
Иногда хочется поверить, что "хоть где-нибудь" не руководствуются упомянутым "методом тыка".
В любом случае спасибо вам за разъяснение.

[v_vodokachkin]

Да не за что, никаких тайн в этом нет.
А в данном случае имеет место даже, пожалуй, не "метод тыка", а вообще нечто в духе "пусть будет что-нибудь, чтоб было".