"Я только что открыл электричество" (с) Гашек
Каждый из нас периодически открывает велосипеды - все нормальные люди делают это, но почему-то, узнав что это велосипед, молчат и стесняются.
Я не стеснителен, поэтому очередным своим постижением банальности поделюсь - вдруг кто этого бояна не знает.
Я, если честно, долго маялся - зачем? Зачем они пишут эти дурацкие книжки по истории, где опрокидывают почтенную Клио на голову и довольно рявкают: «Гля! Вам всю жизнь все врали, а теперь мы наконец открыли правду!».
Ну зачем? Ради денег? Вряд ли - обычно эти ниспровергатели искренне верят в свой бред. Политический заказ? Он, как правило, возникает по ходу, как побочное следствие - но пишут все эти Суворовы, Бушковы и Фоменки вовсе не по указке, и по велению совести.
Но зачем они это пишут? - негодовал я - Ведь и без этой конспирологии все очень интересно и занимательно! Они умеют (в большинстве своем) писать интересно и занимательно, их не надо учить, как завладеть внимание читателя и удерживать его - но чтобы тогда не написать правду, не брехать, а популяризировать историю, не сваливаясь в глупости, над которыми знающие люди смеются?
Сегодня, наконец, понял. Вернее - объяснили.
Комрад agavr написал в подзамочном постинге много всего хорошего и умного, но после одного из абзацев у меня просто что-то в голове щелкнуло, и все стало на свои места:
«Кажется, я начинаю понимать, как именно устроена конспирология. У конспиролога есть принципиально меньше знаний, чем необходимо для построения непротиворечивой онтологической гипотезы».
Именно так. У них просто знаний мало, чтобы сложить верную картину. Они не дураки и не злодеи - им просто строить было не из чего. Они как тот кум Тыква ,у которого кирпичей на домик не хватает, вот им и приходится извращаться, занимаясь каким-то архитектурным экстремизмом. Некоторые из построенных ими домиков даже красивы, если взглянуть на них с точки зрения оригинальности задумки и неожиданности решения.
Вот только жить ни в одном из этих домов нельзя.
Я не стеснителен, поэтому очередным своим постижением банальности поделюсь - вдруг кто этого бояна не знает.
Я, если честно, долго маялся - зачем? Зачем они пишут эти дурацкие книжки по истории, где опрокидывают почтенную Клио на голову и довольно рявкают: «Гля! Вам всю жизнь все врали, а теперь мы наконец открыли правду!».
Ну зачем? Ради денег? Вряд ли - обычно эти ниспровергатели искренне верят в свой бред. Политический заказ? Он, как правило, возникает по ходу, как побочное следствие - но пишут все эти Суворовы, Бушковы и Фоменки вовсе не по указке, и по велению совести.
Но зачем они это пишут? - негодовал я - Ведь и без этой конспирологии все очень интересно и занимательно! Они умеют (в большинстве своем) писать интересно и занимательно, их не надо учить, как завладеть внимание читателя и удерживать его - но чтобы тогда не написать правду, не брехать, а популяризировать историю, не сваливаясь в глупости, над которыми знающие люди смеются?
Сегодня, наконец, понял. Вернее - объяснили.
Комрад agavr написал в подзамочном постинге много всего хорошего и умного, но после одного из абзацев у меня просто что-то в голове щелкнуло, и все стало на свои места:
«Кажется, я начинаю понимать, как именно устроена конспирология. У конспиролога есть принципиально меньше знаний, чем необходимо для построения непротиворечивой онтологической гипотезы».
Именно так. У них просто знаний мало, чтобы сложить верную картину. Они не дураки и не злодеи - им просто строить было не из чего. Они как тот кум Тыква ,у которого кирпичей на домик не хватает, вот им и приходится извращаться, занимаясь каким-то архитектурным экстремизмом. Некоторые из построенных ими домиков даже красивы, если взглянуть на них с точки зрения оригинальности задумки и неожиданности решения.
Вот только жить ни в одном из этих домов нельзя.