О конвенции ООН о правах ребенка
24 февраля некий священник Михаил Немнонов разродился статьей, в которой критикует конвенцию ООН о правах ребенка от 20.11.1989. В своей статье Немнонов приводит такую якобы цитату из этой конвенции:
----------
Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка
----------
и комментирует ее так:
----------
Еще раз вдумаемся в эти слова: «дискриминации или наказания» - следовательно, между понятиями «наказание» и «дискриминация» творцы Конвенции ставят знак равенства. Причем это относится к детям любого возраста, т.к. ребенком «является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону… он не достигает совершеннолетия ранее» (1). По мысли авторов, наказывая детей за любые проступки (а как иначе можно понять слово «деятельность»), мы будем виновны в «дискриминации на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка». Причем речь идет не о телесных (такое ограничение не оговорено), а обо всех вообще наказаниях (юридический термин «наказание» включает в себя и устное порицание).
----------
Откроем канонический русский текст конвенции и прочтем (выделение мое):
----------
Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.
----------
А теперь откроем оригинальный английский текст и прочтем:
----------
States Parties shall take all appropriate measures to ensure that the child is protected against all forms of discrimination or punishment on the basis of the status, activities, expressed opinions, or beliefs of the child's parents, legal guardians, or family members.
----------
Обратите внимание, что слово "ребенка", выделенное жирным в предпоследней цитате, в последней цитате отсутствует. В оригинальном тексте речь идет о том, что ребенка нельзя наказывать или дискриминировать за статус, действия, мнения или верования родителей или опекунов ребенка. О том, что ребенка нельзя наказывать за его собственные действия, в конвенции речь не идет. Видимо, слово "ребенка", проникшее в русский перевод - просто ошибка переводчика, ранее никем не замеченная, потому что документы, состоящие из пустого словоблудия чуть менее, чем полностью, мало кто внимательно изучает.
Но, может, какие-нибудь другие статьи конвенции ООН о правах ребенка таки запрещают наказывать детей? Давайте посмотрим. Нажмем Ctrl-F и поищем в ее тексте слово punish:
-----------
No child shall be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Neither capital punishment nor life imprisonment without possibility of release shall be imposed for offences committed by persons below eighteen years of age;
-----------
States Parties shall take all appropriate measures to promote physical and psychological recovery and social reintegration of a child victim of: any form of neglect, exploitation, or abuse; torture or any other form of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; or armed conflicts. Such recovery and reintegration shall take place in an environment which fosters the health, self-respect and dignity of the child.
-----------
Таким образом, конвенция ООН запрещает:
- пытать детей;
- подвергать детей жестокому, нечеловеческому обращению или наказанию;
- казнить детей смертной казнью.
Шлепать детей по жопе конвенция ООН не запрещает.
Все дальнейшие ужасы, которые расписывает священник Михаил Немнонов в своей статье, не имеют прямого отношения к конвенции ООН. Это либо результаты расширенного толкования конвенции всякими толерастами, либо собственные измышления священника. А измышления у него точно есть, так, он пишет:
----------
Дело было в ноябре 2009 года, когда решением Правительства Москвы во всех московских школах был проведен классный час, приуроченный к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка.
----------
Однако в школе, где учится мой старший сын, такой классный час точно не проводился.
Печально, что тема защиты прав детей собирает в последнее время все больше неадекватов с обеих сторон.
Вышенаписанный текст, однако, не означает, что я одобряю ювенальную юстицию. Однозначного мнения по этому вопросу у меня пока нет, предварительно я склоняюсь к тому, что она скорее вредна, чем полезна. Однако это не повод бороться против нее с помощью лжи и передергиваний.
----------
Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка
----------
и комментирует ее так:
----------
Еще раз вдумаемся в эти слова: «дискриминации или наказания» - следовательно, между понятиями «наказание» и «дискриминация» творцы Конвенции ставят знак равенства. Причем это относится к детям любого возраста, т.к. ребенком «является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону… он не достигает совершеннолетия ранее» (1). По мысли авторов, наказывая детей за любые проступки (а как иначе можно понять слово «деятельность»), мы будем виновны в «дискриминации на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка». Причем речь идет не о телесных (такое ограничение не оговорено), а обо всех вообще наказаниях (юридический термин «наказание» включает в себя и устное порицание).
----------
Откроем канонический русский текст конвенции и прочтем (выделение мое):
----------
Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.
----------
А теперь откроем оригинальный английский текст и прочтем:
----------
States Parties shall take all appropriate measures to ensure that the child is protected against all forms of discrimination or punishment on the basis of the status, activities, expressed opinions, or beliefs of the child's parents, legal guardians, or family members.
----------
Обратите внимание, что слово "ребенка", выделенное жирным в предпоследней цитате, в последней цитате отсутствует. В оригинальном тексте речь идет о том, что ребенка нельзя наказывать или дискриминировать за статус, действия, мнения или верования родителей или опекунов ребенка. О том, что ребенка нельзя наказывать за его собственные действия, в конвенции речь не идет. Видимо, слово "ребенка", проникшее в русский перевод - просто ошибка переводчика, ранее никем не замеченная, потому что документы, состоящие из пустого словоблудия чуть менее, чем полностью, мало кто внимательно изучает.
Но, может, какие-нибудь другие статьи конвенции ООН о правах ребенка таки запрещают наказывать детей? Давайте посмотрим. Нажмем Ctrl-F и поищем в ее тексте слово punish:
-----------
No child shall be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Neither capital punishment nor life imprisonment without possibility of release shall be imposed for offences committed by persons below eighteen years of age;
-----------
States Parties shall take all appropriate measures to promote physical and psychological recovery and social reintegration of a child victim of: any form of neglect, exploitation, or abuse; torture or any other form of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; or armed conflicts. Such recovery and reintegration shall take place in an environment which fosters the health, self-respect and dignity of the child.
-----------
Таким образом, конвенция ООН запрещает:
- пытать детей;
- подвергать детей жестокому, нечеловеческому обращению или наказанию;
- казнить детей смертной казнью.
Шлепать детей по жопе конвенция ООН не запрещает.
Все дальнейшие ужасы, которые расписывает священник Михаил Немнонов в своей статье, не имеют прямого отношения к конвенции ООН. Это либо результаты расширенного толкования конвенции всякими толерастами, либо собственные измышления священника. А измышления у него точно есть, так, он пишет:
----------
Дело было в ноябре 2009 года, когда решением Правительства Москвы во всех московских школах был проведен классный час, приуроченный к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка.
----------
Однако в школе, где учится мой старший сын, такой классный час точно не проводился.
Печально, что тема защиты прав детей собирает в последнее время все больше неадекватов с обеих сторон.
Вышенаписанный текст, однако, не означает, что я одобряю ювенальную юстицию. Однозначного мнения по этому вопросу у меня пока нет, предварительно я склоняюсь к тому, что она скорее вредна, чем полезна. Однако это не повод бороться против нее с помощью лжи и передергиваний.