Может и понимает. Но политика - искусство возможного(с). Президент - это power broker. Он заведует разделом пирога между властными группировками "по справедливости", т.е. пропорционально их силе. Если он такую справедливость нарушит, то есть отнимет у сильных, чтобы дать слабым, сильные его скинут.
К сожалению, то, что вы предлагаете - как раз такое нарушение. Отнять власть и доходы у ТЦК и погранцов и отдать ухилянтам. Сейчас это политически невозможно. Чтобы оно стало возможным, должен измениться баланс сил, т.е. ухилянты или штурмовики должны стать, хотя бы временно, политической силой. Такое бывает, во время майданов, путчей и даже выборов. Но пока ведь ситуация нереволюционная?
Ну вот я ставлю себя на место Президента и не могу понять - почему это вдруг сейчас это невозможно? По моему именно сейчас и возможно! Выкладываем в открытый доступ весь реестр военнообязанных - и житель каждого подъезда и каждого села может легко прочесть кто из его соседей "имеет бронь по случаю отсутствия всех трех ног", кто "в розыске по причине неявки в ТЦК" и тд... а также с четким расписанием - кого когда будут призывать и когда ему дембель придет. Для всего этого требуется допустим голосование ВР но я бы как Президент, имеющий "контрольный пакет" в Вр этого бы добился. А если бы не добился, то уж хотя бы совесть моя была бы чиста и народ мой запомнил бы меня, как человека, боровшегося за Победу, открытость и справедливость, а Раду как кодлу продажных агентов Москвы, уничтожающих наши шансы на Победу. И чего мне бы в таком раскладе бояться? Скинут?
Ну это вряд ли. Ибо скинуть сейчас его силой можно только угробив страну. А в этом вряд ли таких "скидывателей" поддержит и народ и армия. Думаю что любая попытка "скинуть" после
( ... )
Вот потому вы и не президент. :) Человека, не желающего играть по правилам, к трону не подпустят и близко. Не враги же они себе. Раз подпустили, значит уверены, что никаких сюрпризов от него не будет. И контрольный пакет он имеет лишь до той секунды, пока играет по правилам.
Власть - это самосбывающийся прогноз. Каждый чиновник и депутат слушается его лишь потому что слушаются остальные, и потому что им в целом это выгодно. Если они увидят, что он действует вопреки их интересам, и что так же думают остальные, все рычаги его власти рассыпятся. Большинство исчезнет, указы завязнут в поправках, приказы - в саботаже и согласованиях, в сопротивлении миллионноголового чиновничьего болота.
То есть сделать ничего не сможет, а устранят все равно, даже не подпортив себе репутации. Есть масса способов, от внезапного российского киллера до честных выборов.
Ну что ж - спорить не буду ибо кухни такого уровня я не знаю. На тех уровнях, где я бываю (на уровне дивизиона, бригады в армии и на уровне офисов компаний агрохолдингов и предприятий пищевой промышленности) я знаю что мог бы реализовывать правильные реформы (ну или мне бы их не дали реализовать и выгнали бы, но я бы хотя бы попытался, иначе на кой черт туда вообще идти), но я допускаю что на пару этаэей выше правила игры могут быть другими). Беда в том только что без системных решений проблема не решится. И никакие ужесточения наказаний ее нисколько не решат
//Меня больше удивляет то, что этого не моежт понять гораздо более умный человек. Тот, который всю жизнь (до 2019 года) занимался бизнесом, причем гораздо более успешным и гораздо более масштабным и сложным бизнесом чем я. А потом еще и добавил к этому пять лет управления целой страной в весьма непростое время. Но я почему то это понимаю, а он нет.
А как он занимался своим бизнесом? :) Какие его обязанности были в своей компании? Я вижу две причины происходящему и происходившему: 1. Он хороший (возможно даже очень хороший) актер. Гениальный креативщик и пиар-менеджер. Имеет "стальные яйца" (иначе действительно он бы хрен добился того, чего добился еще до 19-го года). НО Как УПРАВЛЕНЕЦ - он НОЛЬ (в отличие от тех же Кучмы или Порошенко). По крайней мере был. На 100% уверен, что всю текущую, рутинную, управленческую работу на фирме у него тянул кто-то другой. А сейчас ведет ... ну мы знаем кто, раз уж без фамилий. И эта особа весьма "мутная". Нет, не в плане "он русский агент влияния", а в плане его компетенций. А то, о чем идет речь - это
( ... )
Насколько я понимаю, он был руководителем этого бизнес-проекта. А руководитель отвечает за все. И все ордена ему и вся ответственность на нем (это я по себе знаю :)) И как управленец он для меня - недосягаемая высота, ибо 1- сумел сохранить команду в течение стольких лет (а команда артистов - наверное самая сложная для сохранения команда) 2- если текущую рутинную работу за него тянул кто то другой, то это только повышает его оценку как руководителя, ибо это как раз и есть главный талант руководителя ("об уме правителя судят по тому, каких помощников он себе подбирает"). И всем тем, кто "тянет управленческую работу на себе" надто ставить задачи - в какую именно сторону тянуть. И это всегда делает только руководитель (это психологически разные роли - стратегия и тактика). 3. Насчет "докладывают" - ну Зеленский все таки не Путин. Ему "распечатки видео" не приносят. Я просто не поверю, что став Президентом он прекратил пользоваться интернетом. И как человек, весьма озабоченный своим рейтингом, (что кстати делает его действительно "
( ... )
Гелетей был министром очень короткий срок.Даже если назначение было ошибкой, то Порох ее быстро исправил Свинарчук-чисто раздутая история , компромат против Пороха. Хотя если вникнуть, то Свинарчука обвиняют в контрабанде дифицитных запчастей для самолетов из РФ по немного (на 20%-30%) завешеной цене. Во время войны!!!, из страны-оккупанта!!!... По факту это подвиг
Да,да, да... Раз украл немного - это подвиг! Логика у вас - для меня непостижимая. Босюсь мы с вами друг друга не поймем. Для меня иные люди - герои. А воры и подонки, наживающиеся на войне останутся ворами и подонками.
Думаю, что причина того, что у нас есть проблемы с дезертирами и мобилизацией, а РФ умудряется набирать своих вояк без мобилизации (всего лишь за напечатанные фантики) ещё и в том, что люди обычно охотнее инвестируют как финансы, так и собственную жизнь в то, в успех чего они верят. В силу целого ряда причин в России гораздо больше людей верит в то, что "цели СВО в скором времени будут достигнуты", что "наши вот-вот дожмут хохлов", что "Зеленский никуда не денется, подпишет капитуляцию", чем в Украине верят в достижение границ 1991 года. И тем более, что война после этого закончится. А это значит, что для таких людей повестка - это билет в один конец. Они не верят, что когда-то с этой войны уже вернутся.
Вы правильно сказали, что когда знаешь срок окончания службы или хотя бы командировки на ноль, то легче служить. Сегодня мобилизуемые этого не знают, и потому косят, кто как может...
Я не думаю что в данном случае это главная причина (я имею ввиду веру в скорый успех). Я не могу сказать, что я верил в наш успех больше в марте 22-го, чем сегодня. Но в марте 22-го я пошел воевать (и не жалею) а сейчас .... вряд ли бы пошел. По указанным мной причинам, а не потому что веры в наш успех стало меньше. И, да, - я не считаю и никогда не считал что непременным критерием "нашего успеха" является выход на границы 91 года в этой войне. И большинство воюющих так не считает и не считало (хотя конечно же рассматривали как желательное но ни когда не как обязательное). Мы пошли воевать для того, чтобы защитить свою страну от путинской оккупации и свои семьи от путинского рабства. И веры в достижение этой цели у нас сейчас конечно же больше, чем в марте 22-го
Я не думаю что в данном случае это главная причина Не главная, но одна из них.
я не считаю и никогда не считал что непременным критерием "нашего успеха" является выход на границы 91 года в этой войне Каждый из нас может по разному думать, что считать критерием успеха или победы. В принципе уже сам факт того, что Украина сохранилась как государство, пусть с потерей территорий, тоже можно считать успехом. Но я имел в виду, что официальная версия цели Украины (а значит и украинской Победы) это выход на границы 1991 года. А значит пока мы не них не выйдем, никто демобилизацию не объявит.
В любом споре всегда нужно уточнять термины. Я подразумеваю под демобилизацией организацию очередности пребывания на войне ( дать отвлевавшим три года побыть дома год- полтора, пока повоюет вторая очередь). Такая демобилизация возможна, если у власти найдутся яйца для проведения нормальной мобилизации. И такая демобилизация неизбежна, если война затянется еще года га три.
А по "журналисту Бойко" для начала попробуйте узнать сущетвует ли такой украинский журналист в реальности или это выдуманый рыфянами персонаж для вбросов, которые вы так активно пытаетесь "опровергнуть", что начинаешь где-то даже думать " а вдруг...."
Только не имеющие хотя бы средних размеров бизнеса люди могут отождествлять бухгалтерскую убыточность с неуспешностьб проекта :) Как верно было написано в "Джаханнаме" - "только очень влиятельный банк может позволить указать в балансе вместо прибыли куриные сопли"
Не уверен что карманный еврей другого еврея ворующий у страны до своего президентства, и его кукловод воровал в бОльших масштабах - прекратит красть став президентом....
Comments 135
К сожалению, то, что вы предлагаете - как раз такое нарушение. Отнять власть и доходы у ТЦК и погранцов и отдать ухилянтам. Сейчас это политически невозможно. Чтобы оно стало возможным, должен измениться баланс сил, т.е. ухилянты или штурмовики должны стать, хотя бы временно, политической силой. Такое бывает, во время майданов, путчей и даже выборов. Но пока ведь ситуация нереволюционная?
Reply
Ну вот я ставлю себя на место Президента и не могу понять - почему это вдруг сейчас это невозможно? По моему именно сейчас и возможно! Выкладываем в открытый доступ весь реестр военнообязанных - и житель каждого подъезда и каждого села может легко прочесть кто из его соседей "имеет бронь по случаю отсутствия всех трех ног", кто "в розыске по причине неявки в ТЦК" и тд... а также с четким расписанием - кого когда будут призывать и когда ему дембель придет. Для всего этого требуется допустим голосование ВР но я бы как Президент, имеющий "контрольный пакет" в Вр этого бы добился. А если бы не добился, то уж хотя бы совесть моя была бы чиста и народ мой запомнил бы меня, как человека, боровшегося за Победу, открытость и справедливость, а Раду как кодлу продажных агентов Москвы, уничтожающих наши шансы на Победу. И чего мне бы в таком раскладе бояться? Скинут?
Ну это вряд ли. Ибо скинуть сейчас его силой можно только угробив страну. А в этом вряд ли таких "скидывателей" поддержит и народ и армия. Думаю что любая попытка "скинуть" после ( ... )
Reply
Власть - это самосбывающийся прогноз. Каждый чиновник и депутат слушается его лишь потому что слушаются остальные, и потому что им в целом это выгодно. Если они увидят, что он действует вопреки их интересам, и что так же думают остальные, все рычаги его власти рассыпятся. Большинство исчезнет, указы завязнут в поправках, приказы - в саботаже и согласованиях, в сопротивлении миллионноголового чиновничьего болота.
То есть сделать ничего не сможет, а устранят все равно, даже не подпортив себе репутации. Есть масса способов, от внезапного российского киллера до честных выборов.
Reply
Ну что ж - спорить не буду ибо кухни такого уровня я не знаю. На тех уровнях, где я бываю (на уровне дивизиона, бригады в армии и на уровне офисов компаний агрохолдингов и предприятий пищевой промышленности) я знаю что мог бы реализовывать правильные реформы (ну или мне бы их не дали реализовать и выгнали бы, но я бы хотя бы попытался, иначе на кой черт туда вообще идти), но я допускаю что на пару этаэей выше правила игры могут быть другими). Беда в том только что без системных решений проблема не решится. И никакие ужесточения наказаний ее нисколько не решат
Reply
//Меня больше удивляет то, что этого не моежт понять гораздо более умный человек. Тот, который всю жизнь (до 2019 года) занимался бизнесом, причем гораздо более успешным и гораздо более масштабным и сложным бизнесом чем я. А потом еще и добавил к этому пять лет управления целой страной в весьма непростое время. Но я почему то это понимаю, а он нет.
А как он занимался своим бизнесом? :) Какие его обязанности были в своей компании? Я вижу две причины происходящему и происходившему:
1. Он хороший (возможно даже очень хороший) актер. Гениальный креативщик и пиар-менеджер. Имеет "стальные яйца" (иначе действительно он бы хрен добился того, чего добился еще до 19-го года).
НО
Как УПРАВЛЕНЕЦ - он НОЛЬ (в отличие от тех же Кучмы или Порошенко). По крайней мере был. На 100% уверен, что всю текущую, рутинную, управленческую работу на фирме у него тянул кто-то другой. А сейчас ведет ... ну мы знаем кто, раз уж без фамилий. И эта особа весьма "мутная". Нет, не в плане "он русский агент влияния", а в плане его компетенций.
А то, о чем идет речь - это ( ... )
Reply
Насколько я понимаю, он был руководителем этого бизнес-проекта. А руководитель отвечает за все. И все ордена ему и вся ответственность на нем (это я по себе знаю :)) И как управленец он для меня - недосягаемая высота, ибо 1- сумел сохранить команду в течение стольких лет (а команда артистов - наверное самая сложная для сохранения команда) 2- если текущую рутинную работу за него тянул кто то другой, то это только повышает его оценку как руководителя, ибо это как раз и есть главный талант руководителя ("об уме правителя судят по тому, каких помощников он себе подбирает"). И всем тем, кто "тянет управленческую работу на себе" надто ставить задачи - в какую именно сторону тянуть. И это всегда делает только руководитель (это психологически разные роли - стратегия и тактика). 3. Насчет "докладывают" - ну Зеленский все таки не Путин. Ему "распечатки видео" не приносят. Я просто не поверю, что став Президентом он прекратил пользоваться интернетом. И как человек, весьма озабоченный своим рейтингом, (что кстати делает его действительно " ( ... )
Reply
Гелетей был министром очень короткий срок.Даже если назначение было ошибкой, то Порох ее быстро исправил
Свинарчук-чисто раздутая история , компромат против Пороха.
Хотя если вникнуть, то Свинарчука обвиняют в контрабанде дифицитных запчастей для самолетов из РФ по немного (на 20%-30%) завешеной цене. Во время войны!!!, из страны-оккупанта!!!... По факту это подвиг
Reply
Да,да, да... Раз украл немного - это подвиг! Логика у вас - для меня непостижимая. Босюсь мы с вами друг друга не поймем. Для меня иные люди - герои. А воры и подонки, наживающиеся на войне останутся ворами и подонками.
Reply
Спасибо, что разбанили ))
Думаю, что причина того, что у нас есть проблемы с дезертирами и мобилизацией, а РФ умудряется набирать своих вояк без мобилизации (всего лишь за напечатанные фантики) ещё и в том, что люди обычно охотнее инвестируют как финансы, так и собственную жизнь в то, в успех чего они верят.
В силу целого ряда причин в России гораздо больше людей верит в то, что "цели СВО в скором времени будут достигнуты", что "наши вот-вот дожмут хохлов", что "Зеленский никуда не денется, подпишет капитуляцию", чем в Украине верят в достижение границ 1991 года. И тем более, что война после этого закончится. А это значит, что для таких людей повестка - это билет в один конец. Они не верят, что когда-то с этой войны уже вернутся.
Вы правильно сказали, что когда знаешь срок окончания службы или хотя бы командировки на ноль, то легче служить. Сегодня мобилизуемые этого не знают, и потому косят, кто как может...
Reply
Я не думаю что в данном случае это главная причина (я имею ввиду веру в скорый успех). Я не могу сказать, что я верил в наш успех больше в марте 22-го, чем сегодня. Но в марте 22-го я пошел воевать (и не жалею) а сейчас .... вряд ли бы пошел. По указанным мной причинам, а не потому что веры в наш успех стало меньше. И, да, - я не считаю и никогда не считал что непременным критерием "нашего успеха" является выход на границы 91 года в этой войне. И большинство воюющих так не считает и не считало (хотя конечно же рассматривали как желательное но ни когда не как обязательное). Мы пошли воевать для того, чтобы защитить свою страну от путинской оккупации и свои семьи от путинского рабства. И веры в достижение этой цели у нас сейчас конечно же больше, чем в марте 22-го
Reply
Я не думаю что в данном случае это главная причина
Не главная, но одна из них.
я не считаю и никогда не считал что непременным критерием "нашего успеха" является выход на границы 91 года в этой войне
Каждый из нас может по разному думать, что считать критерием успеха или победы. В принципе уже сам факт того, что Украина сохранилась как государство, пусть с потерей территорий, тоже можно считать успехом. Но я имел в виду, что официальная версия цели Украины (а значит и украинской Победы) это выход на границы 1991 года. А значит пока мы не них не выйдем, никто демобилизацию не объявит.
Reply
Reply
А по "журналисту Бойко" для начала попробуйте узнать сущетвует ли такой украинский журналист в реальности или это выдуманый рыфянами персонаж для вбросов, которые вы так активно пытаетесь "опровергнуть", что начинаешь где-то даже думать " а вдруг...."
Не будьте "полезным идиотом"
Reply
Вспоминая убыточный Квартал на черном корме у Коломойского не буду читать про "перкрасного владеульца чудесного успешного бизнеса"
Reply
Reply
Только не имеющие хотя бы средних размеров бизнеса люди могут отождествлять бухгалтерскую убыточность с неуспешностьб проекта :) Как верно было написано в "Джаханнаме" - "только очень влиятельный банк может позволить указать в балансе вместо прибыли куриные сопли"
Reply
Не уверен что карманный еврей другого еврея ворующий у страны до своего президентства, и его кукловод воровал в бОльших масштабах - прекратит красть став президентом....
Reply
Leave a comment