В США не всегда этот цирк с конями был. Обама с Ромни дебатировали - это было любо дорого. Да и Буш с Керри абсолютно цивилизованно. Этот цирк с конями в президентской гонке начал Трамп - и возможно теперь эта музыка будет вечной. У нас по крайней мере. Но я не вижу, зачем учиться у Штатов плохому. Перенимайте сильные стороны - а не дурдом. Этот дурдом не является необходимой частью демократии - и этот дурдом явление новое
А что вам особо понравилось то? Очередной "Голобородько"? "Вот поставим президентом честного человека и всё будет ок!" Нет, не будет. Потому что он сам сначала говорит о том что власть к гражданам относится как к дурным детям, а потом сам же предлагает с этими же людьми поступить по принципу - "поорут и успокоятся". Мнение, желания и проблемы этих самых людей его не интересуют, он их заменяет своим мнением, интересами и проблемами. Украинский Гиркин, блин.
Послушал немного... Если такого изберут, то это будет "здравствуй, Зеленский-2". Те-же яйца, только вид сбоку.
Если придется выбирать между Зеленским (т.т.т.) и этим деятелем, то я буду голосовать (дико плюясь) таки за Зеленского. Ибо тот приобрел хоть КАКОЙ-то опыт управления, в отличие от сего деятеля.
Впрочем, у меня сложилось впечатление, что этот товарищ таки достаточно честно оценивает свои способности и даже в страшном сне не полезет сразу в высшую власть.
Знаете, я лично стараюсь не быть голословным. И если кого то обвиняю, то ссылаюсь на какие то конкретные его идеи, слова или предложения. Было бы любопытно, что вас так расстроило в его словах - предложение строить многолинейные оборонительные оборонительные соружения? Или его ответ о том, что 160 000 людей можно набрать (при этом только принудительно и только если сократить бронь)? Или вы считаете неправдой и популизмом его слова о недостаточности западной помощи? Голословный коммент "те же яйца" - предполагает что вы несогласны со всем (или практически со всем), а если это так, то.... ну я буду разочарован. И не в герое этого интервью (который конечно же ни в какие президенты не собирается и использован тут в качестве примера того, как надо подходить к принятию электорального решения. В противовес наивным правилам "чтобы у него опыт управления был побольше", каковые правила всегда приводят к выбору Путина. Ну или Вашингтонских старцев)
1. Насчет линий обороны: он считает, что надо рыть ЛИНИИ ОКОПОВ, "чтобы войдя в окоп ... можно было выйти .... (на другом конце фронта. не помню какие он там города привел). Согласитесь, что это - чушь из хохм про ПМВ. Линии окопов ничего не дадут, если там не сидит пехота. Доказано ВМВ (противотанковые рвы никаких танков вермахта не останавливали) и нашей - линия обороны в Ростовской области была преодолена без больших затрат с нашей стороны. До линии суровикина (длинных выкопанных линий окопов) в 23-м наши, насколько я помню и не дошли, их остановили многокилометровые минные поля, которые были созданы из запасов, которые создавались и хранились несколько десятков лет после ВМВ и опорные пункты рашиков (во всяком случае, я не припомню роликов или сообщений. где бы писалось. что наши уперлись в эту линию окопов и "зубов" и не могут ее преодолеть). В принципе, я "тригернулся" в данном моменте именно на его рассуждения про "линии оборудованных окопов".
2. Призыв 160 тысяч человек. Именно из-за этого я и считаю такой тип людей "Зеленский
( ... )
Кнопочки "под кат" тут нет, зато есть возможность разбивать текст на отдельные комменты, поскольку только так их и возможно обсуждать, если конечно стаивть задачу добраться до истины. Именно это я и предлагаю сделать - я буду разными комментами отвечать на разные пункты и кнопочку "ответить" будем нажимать толкьо если пояснение касается того тезиса который в данной ветке.
Пункт 1 "Согласитесь, что это - чушь из хохм про ПМВ Линии окопов ничего не дадут, если там не сидит пехота."
Я конечно же не соглашусь что его предложение - чушь. Я считаю что это самая бесспорная часть из сказанного им. У меня больше вопросов к вашему возражению. И главный вопрос - кому вы возражаете? Разве Мартин предлагает нарыть окопов и оставить их без солдат????
СОвсем наоборот - он не только признает факт того, что эти окопы нужно наполнить пехотой, но и далее излагает свои соображения где эту пехоту взять (те самые 160 000). И касательно окопов (кстати не окопов, если уж на то пошло а перекрытых!!!!! укрытий, ибо открытых окопов у нас нарыли, да только
( ... )
1. любого спрашивающего "за кого будешь голосовать" нужно незамедлительно слать вхуй - тайна голосования не зря закреплена законодательно
2. всё, что делает лысое недоразумение гордон - позорные жополижущие комплиментарки. я вообще не понимаю кто ему сказал, что он - журналист и назначил чуть ли не главным интервьюером страны? и что за одноклеточные покупают его книги и мерч?..
3. а голосовать нужно конешно же за льоху-две-три-недели-максимум пять - разве может быть кандидат прекраснее?.. более того - готов поспорить на сто баксов, что если это чучело выдвинется кандидатом, то как минимум выйдет во второй тур и скорее всего победит, нашему электорату же снова будет "ну хоть поржём" и "лишь бы не порох зеля"
1. Ответ на вопрос "за кого вы будете голосовать" (особенно с разъяснением "почему именно") - одна из форм предвыборной агитации. И для человека имеющего гражданскую позицию это нормально - не только свой голос отдать за кого то, но и попытаться убедить кого либо из своего окружения.
Можно.... Но для меня в последние 20 лет - разъяснение стало бизнесом (правда за деньги я. разъясняю технологии выращивания растений), так что мне не вредно тренироваться отвечать на вопросы. Чтобы не утратить квалификацию
Comments 30
Reply
Нет, не будет. Потому что он сам сначала говорит о том что власть к гражданам относится как к дурным детям, а потом сам же предлагает с этими же людьми поступить по принципу - "поорут и успокоятся". Мнение, желания и проблемы этих самых людей его не интересуют, он их заменяет своим мнением, интересами и проблемами. Украинский Гиркин, блин.
Reply
Послушал немного... Если такого изберут, то это будет "здравствуй, Зеленский-2". Те-же яйца, только вид сбоку.
Если придется выбирать между Зеленским (т.т.т.) и этим деятелем, то я буду голосовать (дико плюясь) таки за Зеленского. Ибо тот приобрел хоть КАКОЙ-то опыт управления, в отличие от сего деятеля.
Впрочем, у меня сложилось впечатление, что этот товарищ таки достаточно честно оценивает свои способности и даже в страшном сне не полезет сразу в высшую власть.
Reply
Знаете, я лично стараюсь не быть голословным. И если кого то обвиняю, то ссылаюсь на какие то конкретные его идеи, слова или предложения. Было бы любопытно, что вас так расстроило в его словах - предложение строить многолинейные оборонительные оборонительные соружения? Или его ответ о том, что 160 000 людей можно набрать (при этом только принудительно и только если сократить бронь)? Или вы считаете неправдой и популизмом его слова о недостаточности западной помощи? Голословный коммент "те же яйца" - предполагает что вы несогласны со всем (или практически со всем), а если это так, то.... ну я буду разочарован. И не в герое этого интервью (который конечно же ни в какие президенты не собирается и использован тут в качестве примера того, как надо подходить к принятию электорального решения. В противовес наивным правилам "чтобы у него опыт управления был побольше", каковые правила всегда приводят к выбору Путина. Ну или Вашингтонских старцев)
Reply
1. Насчет линий обороны: он считает, что надо рыть ЛИНИИ ОКОПОВ, "чтобы войдя в окоп ... можно было выйти .... (на другом конце фронта. не помню какие он там города привел). Согласитесь, что это - чушь из хохм про ПМВ. Линии окопов ничего не дадут, если там не сидит пехота. Доказано ВМВ (противотанковые рвы никаких танков вермахта не останавливали) и нашей - линия обороны в Ростовской области была преодолена без больших затрат с нашей стороны. До линии суровикина (длинных выкопанных линий окопов) в 23-м наши, насколько я помню и не дошли, их остановили многокилометровые минные поля, которые были созданы из запасов, которые создавались и хранились несколько десятков лет после ВМВ и опорные пункты рашиков (во всяком случае, я не припомню роликов или сообщений. где бы писалось. что наши уперлись в эту линию окопов и "зубов" и не могут ее преодолеть).
В принципе, я "тригернулся" в данном моменте именно на его рассуждения про "линии оборудованных окопов".
2. Призыв 160 тысяч человек. Именно из-за этого я и считаю такой тип людей "Зеленский ( ... )
Reply
Кнопочки "под кат" тут нет, зато есть возможность разбивать текст на отдельные комменты, поскольку только так их и возможно обсуждать, если конечно стаивть задачу добраться до истины. Именно это я и предлагаю сделать - я буду разными комментами отвечать на разные пункты и кнопочку "ответить" будем нажимать толкьо если пояснение касается того тезиса который в данной ветке.
Пункт 1 "Согласитесь, что это - чушь из хохм про ПМВ Линии окопов ничего не дадут, если там не сидит пехота."
Я конечно же не соглашусь что его предложение - чушь. Я считаю что это самая бесспорная часть из сказанного им. У меня больше вопросов к вашему возражению. И главный вопрос - кому вы возражаете? Разве Мартин предлагает нарыть окопов и оставить их без солдат????
СОвсем наоборот - он не только признает факт того, что эти окопы нужно наполнить пехотой, но и далее излагает свои соображения где эту пехоту взять (те самые 160 000). И касательно окопов (кстати не окопов, если уж на то пошло а перекрытых!!!!! укрытий, ибо открытых окопов у нас нарыли, да только ( ... )
Reply
захотелось прям по пунктам ответить :)))
1. любого спрашивающего "за кого будешь голосовать" нужно незамедлительно слать вхуй - тайна голосования не зря закреплена законодательно
2. всё, что делает лысое недоразумение гордон - позорные жополижущие комплиментарки. я вообще не понимаю кто ему сказал, что он - журналист и назначил чуть ли не главным интервьюером страны? и что за одноклеточные покупают его книги и мерч?..
3. а голосовать нужно конешно же за льоху-две-три-недели-максимум пять - разве может быть кандидат прекраснее?.. более того - готов поспорить на сто баксов, что если это чучело выдвинется кандидатом, то как минимум выйдет во второй тур и скорее всего победит, нашему электорату же снова будет "ну хоть поржём" и "лишь бы не порох зеля"
Reply
1. Ответ на вопрос "за кого вы будете голосовать" (особенно с разъяснением "почему именно") - одна из форм предвыборной агитации. И для человека имеющего гражданскую позицию это нормально - не только свой голос отдать за кого то, но и попытаться убедить кого либо из своего окружения.
Reply
по собственной инициативе - да пожалуйста, говори сам, агитируй, а пристающих с вопросами я щетаю можно и послать
Reply
Можно.... Но для меня в последние 20 лет - разъяснение стало бизнесом (правда за деньги я. разъясняю технологии выращивания растений), так что мне не вредно тренироваться отвечать на вопросы. Чтобы не утратить квалификацию
Reply
Reply
Leave a comment