Я вот подумал - когда Джоан Роулинг писала про положительных волшебников, которые боялись произнести имя Волдеморта, она кого троллила
( Read more... )
Я не вижу никакого антисемитизма в заданном мной вопросе. Я ничуть не меньше иронизирую над нелепыми обычаями и ритуалами христиан, а также и мусульман. Например мусульманский вариант поста (когда кушать можно только ночью) - мне кажется такой же нелепостью (впрочем как и пост вообще в любой религии). Но при всем при этом я не считаю это насмешками над верой. Для меня разница между верой и религиозными ритуалами и предрассудками - пропасть. О чем я впрочем тут уже немало писал.
Я мог бы сильно пополнить список того, от чего стоило бы отучить Зеленского (особенно в плане заявлений) Но в последнее время прихожу к тому, что он уже стал необучаем. Мудрые люди при думали ограничение срока президенства. Только надо было вообще одним сроком ограничивать
Здесь, я думаю, идёт от священного писания. Одна из десяти заповедей говорит: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» (Исх. 20:7). Но поскольку имени Его и так никто не знает, дабы уж совсем исключить "всуе" даже само слово сокращается. Могу ошибаться, конечно, может есть ещё какое объяснение.
А это в ветхом завете или в новом? Я так понимаю что новый завет - евреями не признается, только ветхий у них общий с христианами (опять же - если я правильно понимаю)
Конечно Ветхий завет. В вопросах Нового завета евреи расходятся с христианами в фундаментальнейшем пункте. Христиане считают Иисуса Христа сыном ветхозаветного Бога, и одновременно - им самим. А также - Мессией, приход которого предсказывали ветхозаветные пророки. Евреи не считают Иисуса - Машиахом (Мессией), и тем более, своим Богом. А также утверждают, что Ветхий завет - это тенденциозный и ошибочный перевод Торы (да и то не весь). При таком положении дел, о признании иудаизмом Нового Завета даже и говорить не приходится. Максимум, признали, что христиане пусть криво и неточно, но все же поклоняются не ложным идолам, таким как те же античные боги, а что-то слышали о Завете с Единым.
Сам я, к сожалению, человек не верующий, поэтому с иронией отношусь к различным курьезам любой религии, но вот что меня раздражает в последние годы, это воинственные атеисты. Типа всем здесь известного Митрича, например. Тому даже как-то рад, что вот вы не со зла это все написали.
Меня кстати тоже неприятно поразил его анонс "буду доказывать религиозным евреям что бога нет" :) Ну я понимаю - обсуждать какие то религиозные обряды (допустимо ли обрезание например) я понимаю - обсуждать пределы вмешательства религии в жизнь людей, или там межконфессиональные проблемы - все это я понимаю. Я даже вполне могу понять дискуссию двух ученых мужей на тему доказательств бытия божия. Но вот "доказывать" верующему что "бога нет" - это отвратительный цирк, в котором инициатор этого не более чем пытается самоутвердиться (чаще всего сильно переоценивая свои шансы)
сам евреи уже однажды устроили суд над богом в освенциме и постановили, что его не существует, так что "отвратительный цирк" как раз то, что эта ортодоксальная клоунада с шестьсот тринадцатью запретами продолжается до сих пор
Comments 22
Reply
Я не вижу никакого антисемитизма в заданном мной вопросе. Я ничуть не меньше иронизирую над нелепыми обычаями и ритуалами христиан, а также и мусульман. Например мусульманский вариант поста (когда кушать можно только ночью) - мне кажется такой же нелепостью (впрочем как и пост вообще в любой религии). Но при всем при этом я не считаю это насмешками над верой. Для меня разница между верой и религиозными ритуалами и предрассудками - пропасть. О чем я впрочем тут уже немало писал.
Reply
Reply
Я мог бы сильно пополнить список того, от чего стоило бы отучить Зеленского (особенно в плане заявлений) Но в последнее время прихожу к тому, что он уже стал необучаем. Мудрые люди при думали ограничение срока президенства. Только надо было вообще одним сроком ограничивать
Reply
Здесь, я думаю, идёт от священного писания. Одна из десяти заповедей говорит: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» (Исх. 20:7). Но поскольку имени Его и так никто не знает, дабы уж совсем исключить "всуе" даже само слово сокращается. Могу ошибаться, конечно, может есть ещё какое объяснение.
Reply
А это в ветхом завете или в новом? Я так понимаю что новый завет - евреями не признается, только ветхий у них общий с христианами (опять же - если я правильно понимаю)
Reply
"Исход" - вторая книга Ветхого завета, конечно.
Reply
Конечно Ветхий завет. В вопросах Нового завета евреи расходятся с христианами в фундаментальнейшем пункте. Христиане считают Иисуса Христа сыном ветхозаветного Бога, и одновременно - им самим. А также - Мессией, приход которого предсказывали ветхозаветные пророки. Евреи не считают Иисуса - Машиахом (Мессией), и тем более, своим Богом. А также утверждают, что Ветхий завет - это тенденциозный и ошибочный перевод Торы (да и то не весь). При таком положении дел, о признании иудаизмом Нового Завета даже и говорить не приходится. Максимум, признали, что христиане пусть криво и неточно, но все же поклоняются не ложным идолам, таким как те же античные боги, а что-то слышали о Завете с Единым.
Reply
Харошый вапрос учитывая что Роулинг придумывала эту историю лет 10 в уме, и только потом записала.
Reply
Путин боялся навального?? понимаете, просто этот персонаж настолько мерзок, что говорить о нём-дурной тон. или жидоципсошность))
Reply
Ну если вы про путина - то он конечно мерзок, не спорю. Впрочем антисемиты не менее мерзки чем путин, если разобраться
Reply
Сам я, к сожалению, человек не верующий, поэтому с иронией отношусь к различным курьезам любой религии, но вот что меня раздражает в последние годы, это воинственные атеисты. Типа всем здесь известного Митрича, например. Тому даже как-то рад, что вот вы не со зла это все написали.
Reply
Меня кстати тоже неприятно поразил его анонс "буду доказывать религиозным евреям что бога нет" :) Ну я понимаю - обсуждать какие то религиозные обряды (допустимо ли обрезание например) я понимаю - обсуждать пределы вмешательства религии в жизнь людей, или там межконфессиональные проблемы - все это я понимаю. Я даже вполне могу понять дискуссию двух ученых мужей на тему доказательств бытия божия. Но вот "доказывать" верующему что "бога нет" - это отвратительный цирк, в котором инициатор этого не более чем пытается самоутвердиться (чаще всего сильно переоценивая свои шансы)
Reply
сам евреи уже однажды устроили суд над богом в освенциме и постановили, что его не существует, так что "отвратительный цирк" как раз то, что эта ортодоксальная клоунада с шестьсот тринадцатью запретами продолжается до сих пор
Reply
Leave a comment