Глобальное отупение.

Jan 28, 2025 08:34

   Прочел у ПростоПаши про очередную демонстрацию русского кретинизма, но даже не она заставила задуматься, а комменты вполне вменяемых людей. Которые над дикой инициативой посмеиваются, но при этом почему то массово соглашаются с тем что сокращение населения - это большая проблема (на минуточку даже для Китая по их мнению это УЖЕ! проблема). Для ( Read more... )

Leave a comment

Comments 114

valsshebnik January 28 2025, 10:39:01 UTC

А как вы догадались, возможно однажды проснулись и поняли - все вокруг тупые... И давно это началось?

Reply


clerder January 28 2025, 11:02:36 UTC

докторъ,а откуда ви это знаете?! Так всё и було!

Reply


petrrrrrr January 28 2025, 11:26:39 UTC

" Разумная государственная политика в этом плане позволит сохранять и культуру и язык и все, что сохранения заслуживает. если не сгонять мигрантов в гетто, не отдавать их во власть национальных мафий, максимально обеспечивать возможности ассимиляции - они станут ничуть не худшими гражданами вашей страны,"

Как показывает опыт Европы, не ассимилируются, живут своими общинами, а их мафии первыми и приехали и власть держат крепко.

Надо одних женщин ввозить- вот тогда и будет ассимиляция.

"самое жизнеспособное потомство дают гибриды. Метисы и мулаты"

У животных -да. А сколько метисов и мулатов среди нобелевских лауреатов? Академиков?

Да миллионеров наконец? Негры сами по себе очень жизнеспособны, см в спорте их достижения, но в обществе немного другое надо для успеха- интеллект.

Или получим уэлльсовскую классику- морлоков и элоев.

Размножаются не блещущие интеллектом, а те на которых общество держится вымирают.

Кончиться бунтом, как в советских республиках в 90ых, когда вырезали или выгнали ( кому повезло) русских, заводы встали и ( ... )

Reply

vadymukraine January 28 2025, 11:28:48 UTC

"Как показывает опыт Европы," - нельзя рассматрвиать опыт Европы которая делает ровно противоположное тому что предлагаю я. Ну или уж если рассматривать, то разве как подтверждение что отклонение от предлагаемого мной варианта ни к чему хорошему не приведет.

Reply

vadymukraine January 28 2025, 11:30:14 UTC

"А сколько метисов и мулатов среди нобелевских лауреатов" - ну вы бы посчитали что ли - тогда это был бы аргумент. Только вот считать надо не только межрасовых, а всех у кого папа - мама из разных стран, а также всех кто сам мигрант или его родители (а таких там явно немало найдется)

Reply

petrrrrrr January 28 2025, 11:44:43 UTC

Не, не только из разных стран.

Якутка и кавказец- страна вроде одна, а даже расы разные.

Или украинка и чечен- очччень жизнеспособный Джигурда (прости, Господи)

В Америке не меньше разнообразия, а страна одна.

Я именно про негров и мулатов- очень жизнеспособные, и их визуально легко отследить.

А потомка скандинава и польки например я не отличу от англичанина.

Reply


pashyrey January 28 2025, 12:16:57 UTC


... )

Reply

vadymukraine January 28 2025, 12:59:30 UTC

Мавроди за такие вещи посадили помнится :) Как раз за то, что деньгами новых лохов обеспечивал выплаты предыдущим. Нет большой проблемы поменять пенсионую систему от солидарной на накопительную. Как нет большой проблемы и в том чтобы нижнее то "горлышко" подправить за счет создания в стране привлекательных условий для ведения бизнеса и притока в нее молодых и энергичных людей (каковые легко прибывают в страны с либеральной системой налогообложения)

Reply

mfi January 28 2025, 19:37:45 UTC

Боюсь не совсем так просто. Накопленные деньги есть нельзя. Они должны быть овеществлены в еде, товарах, услугах живой экономики.

Т.е где то там , в конце цепочки - капиталы пенсионных фондов - физический капитал станков и производств - должен быть человек - человек в поле, рабочий станком, пекарь, лаборант делающий анализы, врач, сиделка, парихмахер, разносчик. И если их меньше пенсионеров и производительность труда не увеличивается кратно - мы имеем проблему как и в солидарной системе. Мы можем продержаться некоторое время - в богатых странах - на иммигрантах у/или импорте многих трудозатраных товаров.

Но рано или поздно встанет вопрос - кто будет менять памперсы вашему обществу стариков? Роботов у нас пока нет. Этот вопрос еще без ответа и люди должны найти на него ответ, прежде чем выйти на новую устойчивую демографическую структуру - на этой планете.

Reply

vadymukraine January 28 2025, 19:41:31 UTC

Деньги - всего лишь эквивалент всего того что за них можно приобрести. И потому накопленные деньги есть можно и на них можно куить здоровье и все прочее. Вы можете сами лично в течение жизни заработать себе на квратиру в центре ёкиева и на старости сдавать ее в наем и с этого жить. А можете просто платить деньги в частный пенсионный фонд с надежной репутацией (и надежными механизмами страхования- перестрахования и поверьте, такие есть) и он ваши деньги вложит в квартиру в центре ёкиева или в Гигафектори с Эпплом и вам будет что кушать на ваши деньги накопленные и будет на что нанять вам менятеля памперсов, И кстати - роботы у нас уже есть. У меня например давно уже есть робот пылесос и робот стирающий наши вещи Если они не человекообразны внешне - это не делает их в меньшей степени полезными. и функциональными

Reply


ignatiy64 January 28 2025, 14:21:40 UTC

Вадим, что Вы скажете насчёт цыган? Как Вы к ним относитесь, согласитесь ли сдать квартиру цыганской семье?

Reply

vadymukraine January 28 2025, 14:25:49 UTC

Напомню вам, что я прекратил общение с Вами по причине вашего недостойного и неуместного поведения. Вы не забыли детали? Если вам так страстно хочется продолжить общение несмотря на то/ что я хладнокровно игнорирую ваши многочисленные попытки вступить со мной в беседу уже много недель, то я хочу увидеть ваше глубокое раскаяние в вашем недостойном поведении.

Reply

ignatiy64 January 28 2025, 14:27:33 UTC

Напомните, в чём я должен раскаяться? Я как-то запамятовал.

Reply

vadymukraine January 28 2025, 14:30:22 UTC

Напомню. Я считаю неприемлемым когда отсиживающийся в тылу гражданин (по крайней мере так себя позиционирующий) Украины с достойным лучшего применения упорством пытается доказать гражданину воюющему что "Украина все таки фейлед стейт". Причем (чтоб не было недопонимания) судя по нику тыловому сидельцы в момент начала войны было не больше лет, чем воюющему товарищу нынче. Я считаю это бесстыдством. Как то знаете ли на некоторые вещи в споре надо иметь моральное право. Вы не согласны?

Reply


Leave a comment

Up