почему я веду дневники
Я веду дневники с 19-ти лет. Для меня - это не столько возможность непосредственного самоанализа (в 19 лет, надо признаться, я редко доходила до этого в своих записях), это - возможность письма как такового и фиксации опыта.
Мне кажется, есть несколько ловушек, в которые человек попадает в связи с осмыслением своего опыта.
Когда со мной что-то происходит,
во-первых, я полагаю, что я понимаю, что именно происходит и могу дать исчерпывающую и окончательную интерпретацию этим событиям (исходя из прошлого опыта и информации о ситуации здесь и сейчас);
во-вторых, я думаю, что вижу все детали отчетливо и не могу их исказить или забыть, сколько бы времени не прошло;
в-третьих, мне кажется, что я вижу все детали моей истории, то есть вижу ее целиком, понимаю, что важно, а что нет и т.д.
Когда я веду дневник (сейчас я говорю не о ЖЖ, потому что ЖЖ как форма публичного дневника вообще отдельный разговор) и потом перечитываю его (некоторым моим дневникам уже 10 лет), я обнаруживаю, что
- многие события приобрели совершенно другой смысл (не то, чтобы они изменились, потому что прошло много лет и я стала другой, но даже в контексте дневника, то есть при сопоставлении нескольких записей, которые могут быть разделены неделями, значение событий претерпевает поразительные изменения);
- то, что я считала важным и существенным таковым не является, я даже не помню, почему писала об этих событиях, и наоборот - мелкие детали вдруг открывают мне, что именно меня волновало и как именно происходил "процесс становления";
- стиль в письменном слове застывает, я вижу, какие слова я подбирала, как их расставляла, что вычеркивала, как оформляла дневник, все детали остаются в языке (а его не воспроизведешь спустя годы - как ты писала и думала в 21, например).
При этом всем я понимаю, что крайне важным является именно то, когда и почему я беру дневник, чтобы перечитать и тем самым переписать свою историю.
Недавно прочитала про терапевтическое ведение дневника по методу Айры Прогоффа. Это форма меня заворожила - хотя секреты не раскрыты (для этого, видимо, надо посетить семинары).
Мне кажется, есть несколько ловушек, в которые человек попадает в связи с осмыслением своего опыта.
Когда со мной что-то происходит,
во-первых, я полагаю, что я понимаю, что именно происходит и могу дать исчерпывающую и окончательную интерпретацию этим событиям (исходя из прошлого опыта и информации о ситуации здесь и сейчас);
во-вторых, я думаю, что вижу все детали отчетливо и не могу их исказить или забыть, сколько бы времени не прошло;
в-третьих, мне кажется, что я вижу все детали моей истории, то есть вижу ее целиком, понимаю, что важно, а что нет и т.д.
Когда я веду дневник (сейчас я говорю не о ЖЖ, потому что ЖЖ как форма публичного дневника вообще отдельный разговор) и потом перечитываю его (некоторым моим дневникам уже 10 лет), я обнаруживаю, что
- многие события приобрели совершенно другой смысл (не то, чтобы они изменились, потому что прошло много лет и я стала другой, но даже в контексте дневника, то есть при сопоставлении нескольких записей, которые могут быть разделены неделями, значение событий претерпевает поразительные изменения);
- то, что я считала важным и существенным таковым не является, я даже не помню, почему писала об этих событиях, и наоборот - мелкие детали вдруг открывают мне, что именно меня волновало и как именно происходил "процесс становления";
- стиль в письменном слове застывает, я вижу, какие слова я подбирала, как их расставляла, что вычеркивала, как оформляла дневник, все детали остаются в языке (а его не воспроизведешь спустя годы - как ты писала и думала в 21, например).
При этом всем я понимаю, что крайне важным является именно то, когда и почему я беру дневник, чтобы перечитать и тем самым переписать свою историю.
Недавно прочитала про терапевтическое ведение дневника по методу Айры Прогоффа. Это форма меня заворожила - хотя секреты не раскрыты (для этого, видимо, надо посетить семинары).